K-644/2020-25

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan uz sudjelovanje zapisničarke Marije Jurić, u kaznenom predmetu protiv optuženice IU, zbog počinjenja u stjecaju produljenog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – djelo opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 61/15., 101/17., 118/18.; u daljnjem tekstu KZ/11) te produljeno kazneno djelo protiv vjerodostojnosti isprava – krivotvorenjem isprave – djelo opisano i kažnjivo po članku 278. stavcima 1. i 3. KZ/11, sve u svezi sa člancima 51. i 52. KZ/11, na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-4007/2020 od 23. ožujka 2020., izvanraspravno, dana 28. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. u vezi sa člankom 456. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12.

- Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. 72/25., 13/26.; u daljnjem tekstu ZKP/08)

protiv optuženice IU OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i T, rođene **.**.1977. [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u Domu za odrasle osobe Bidružica, Desnić, M, državljanke Republike Hrvatske, pismene sa završenom SSS, hoteliersko turističke tehničarke, razvedene, majke dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, bez imovine

obustavlja se

kazneni postupak koji se vodi pod poslovnim brojem K-644/2020 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu poslovni broj KO-DO-4007/2020 od 23. ožujka 2020.

Obrazloženje

1. Dana 25. ožujka 2020. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO-4007/2020 od 23. ožujka 2020. protiv optuženice zbog počinjenja počinjenja u stjecaju produljenog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom – djelo opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11 te produljeno kazneno djelo protiv vjerodostojnosti isprava – krivotvorenjem isprave – djelo opisano i kažnjivo po članku 278. stavcima 1. i 3. KZ/11, sve u svezi sa člancima 51. i 52. KZ/11.

2.1. Dana 7. ožujka 2025. određena je rasprava za koju je pristupila optuženica, njezina zakonska zastupnica Karmen Maleš te sudska vještakinja za psihijatriju dr. Sanja Batina. Optuženica je dovedena iz Doma za odrasle Bidružica, Desnić. Doveo ju je njezin njegovatelj TU.

2.2. Prije početka rasprave stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr. Sanje Batine dala je svoj nalaz i mišljenje. Navela je da je optuženica raspravno nesposobna.

3.1. S obzirom da se pojavila sumnja da je optuženica raspravno nesposobna naloženo je vještačenje psihijatrijskim pregledom iste kako bi vještakinja ocijenila raspravnu sposobnost optuženice, odnosno kako bi vještakinja ustanovila ima li optuženica duševne smetnje i kako bi dala mišljenje je li optuženica sposobna shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute.

4.1. Nakon toga, stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr. Sanje Batine dala je svoj pisani Nalaz i mišljenje od 7. svibnja 2025.

4.2. Navela je da optuženica ispunjava dijagnostičke kriterije za F 19.7 – psihotični poremećaj rezidualni ili s kasnim početkom F 07.9. - neoznačeni organski poremećaj ličnosti i ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga, F 19. 2 – sindrom odvisnosti o psihoaktivnim tvarima, F 60.3 - emocionalno nestabilni poremećaj osobnosti, te ima dijagnosticiran hepatitis c.

4.3. Kod optuženice je prisutan uznapredovala forma kognitivne deterioracije koja se ispoljava u više kognitivnih kategorija. Aktualno u kliničkoj slici prisutni su znaci uznapredovanog psihoorganskog sindroma, bez mogućnosti je testiranja realiteta u potpunost je nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje.

4.4. Radi se o osobi sa težim duševnim smetanjama koje su trajnog karaktera. Potreban joj je kontinuirani nadzor, skrb i njega druge osobe. Pokretna je ali u potpunosti inkontinentna i nosi pelene. Zbog tog svog stanja optuženica je i smještena u Dom za odrasle Bidružica u Desiniću.

4.5. S obzirom da je raspravno nesposobna, postavljena joj je braniteljica po službenoj dužnosti Petra Dulčić Kardum, odvjetnica u Splitu. Rasprava je određena za 21. rujna 2026. na koju je pristupila zamjenica braniteljice po službenoj dužnosti, Latica Tolić, dok optuženica nije pristupila a njezin izostanak je opravdala socijalna radnica Helena Žitnik, zaposlenica u Domu za odrasle osobe Bidružica, so bzirom da je njezino stanje nepromijenjeno i kao dokaz je poslala nalaze psihijatra.

5. Sud je prihvatio mišljenje sudske vještakinje u cijelosti pa je na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. u svezi sa člankom 452. točke 6 ZKP/08 prema optuženici obustavio kazneni postupak jer se radi o procesnoj smetnji za vođenje postupka, koja smetnja je trajnog karaktera.

Split, 28. rujna 2026.

Sutkinja

Lovrenka Kovačić Bućan

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerak ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. optuženica

3. braniteljica po službenoj dužnosti

4. zakonska skrbnica optuženice

5. oštećenik

6. u spis.