REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1003/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Igoru Njegovanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Radonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ELO iz [adresa] , zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, broj 211-07/26-4/59558 od 24. lipnja 2026., 28. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene ELO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, državljanke RH, kao osnovan, i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, tako da se okrivljenici za prekršaj iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26), izriče novčana kazna od 20,00 eura (dvadeset eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena ELO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka prijepisa presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 13,33 eura (trinaest eura i trideset tri centa), smatrat će se da je kazna uplaćena u cijelosti.
III. U ostalom nepobijanom dijelu koji se odnosi na troškove postupka, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te se na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenica obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 10,00 eura (deset eura) u roku od 30 dana od primitka prijepisa ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave požeško- slavonske, Policijske postaje Požega, broj 211-07/26-4/59558 od 24. lipnja 2026., okrivljena ELO je proglašena krivom za prekršaj iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura zajedno s troškovima prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena ELO je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni. Okrivljenica je u prigovoru, između ostaloga, priznala počinjenje prekršaja te navela da moli sud da uzme u obzir da je predmetne zgode vozila svoje dijete u bolnicu, bivajući zabrinuta zbog njegovog zdravstvenog stanja. Ni u jednom trenutnu nije bila namjera ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu. Prekoračenje brzine bilo je relativno malo, a tijekom vožnje nije izazvala nikakvu prometnu nesreću niti je ugrozila druge sudionike u prometu. Njezin suprug je nezaposlen te se zbog zdravstvenih razloga ne može zaposliti na fizički zahtjevnim poslovima, zbog čega bi plaćanje izrečene kazne predstavljalo dodatno financijsko opterećenje za njezinu obitelj. Moli sud da izrekne opomenu ili ublaži izrečenu novčanu kaznu u skladu sa zakonom.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom.
5. Sud je izvršio uvid izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije od 24. rujna 2026., za okrivljenu ELO.
5.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije od 24. rujna 2026., utvrđeno je da okrivljenica unazad tri godine nije bila prekršajno kažnjavana.
6. Nadalje, rješavajući po prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se takvom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije prekršaja, odnosno da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.
6.1. Po ocjeni ovog suda novčana kazna je okrivljenici prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje počinjenog prekršaja, izraženo žaljenje, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i materijalne prilike okrivljenice.
6.2. Obzirom na navedeno, ovaj sud je okrivljenici za djelo prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura. Navedena kazna je po ocjeni ovog suda primjerena kako počinjenom prekršaju tako je pogodna da ostvari i opću svrhu prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenici primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznosa od 13,33 eura u roku od 30 dana od primitka prijepisa presude, ista kazna se ima smatrati u cijelosti plaćenom.
8. Kako okrivljenica izrečenim troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije prigovarala, o istima sud nije niti odlučivao.
9. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
10. Slijedom navedenog, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je postala pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
U Požegi 28. rujna 2026.
Sudac:
Igor Njegovanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju u 3 primjerka – za spis, okrivljenicu i tužitelja