Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Riva lošinjskih kapetana 14
51550 Mali Lošinj
Poslovni broj: Povrv-437/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, (OIB: 54566384631), Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Gordani Holer, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Patricie Sablić Havić, u ovršnom predmetu tužitelja Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, Slavonska avenija 6, Zagreb, protiv tuženika EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Branimiru Čoliću, odvjetniku u Rijeci, radi isplate, 28. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Tužba tužitelja smatra se povučenom u ovoj pravnoj stvari, te se ukida platni nalog sadržan u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maria Brajdića iz Delnica poslovni broj Ovrv-10048/2025, UPP/OS-Ovrv-360/2025 od 22. travnja 2025.
II. Nalaže se tužitelju da tuženicima naknadi troškove postupka u iznosu od 625,00 EUR (šestodvadesetpeteura) u roku od 15 (petnaest) dana dok se u preostalom dijelu odbija zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 31. ožujka 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika temeljem kojeg je javni bilježnik Mario Brajdić iz Delnica donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-10048/2025, UPP/OS-Ovrv-360/2025 od 22. travnja 2025., a protiv kojeg rješenja su tuženici izjavili prigovor pa je ovosudnim rješenjem poslovni broj Povrv-437/2025-2 od 12. studenog 2025. stavljeno izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene ovršne radnje, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Dana 27. kolovoza 2026. zaprimljen je podnesak tužitelja u kojem navodi kako povlači tužbu u ovom postupku.
3. Sud je rješenjem poslovni broj Povrv-437/2025-13 od 28. kolovoza 2026. pozvao tuženike u roku od 15 dana izjasniti se o tome da li pristaju na povlačenje tužbe uz upozorenje da ukoliko se ne izjasne o tome, smatrat će se da su pristali na povlačenje tužbe, sve sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 113/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22).
4. Tuženici su podneskom od 28. kolovoza 2026. pristali na povlačenje tužbe, te potražuju trošak postupka u iznosu od 812,50 EUR i to za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu 250,00 EUR, sastav podneska od 13.02.2026. u iznosu 62,50 EUR, sastav podneska od 09.07.2026. u iznosu od 250,00 EUR i sastav podnesak od 28.08.2026. u iznosu od 250,00 EUR.
5. Obzirom da su tuženici pristali na povlačenje tužbe, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja sukladno odredbi čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. ZPP.
6. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP prema kojoj je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Tako je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje Tarifa, Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15) tuženicima priznat trošak zastupanja po odvjetniku i to za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 250,00 EUR (Tbr. 8. toč. 1. i Tbr. 46. Tarife), za sastav podneska od 13. veljače 2026. u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 8. toč. 4. i Tbr. 46. Tarife), za sastav podneska od 9. srpnja 2026. u iznosu od 250,00 EUR (Tbr. 8. toč. 1. i Tbr. 46. Tarife) i sastav podneska od 28. kolovoza 2026. u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 8. toč. 4. i Tbr. 46. Tarife) odnosno ukupno 625,00 EUR.
7. Preostali zatraženi trošak valjalo je odbiti iz razloga što podnesak od 28. kolovoza 2026. nije obrazloženi podnesak u smislu Tbr. 8 točka 1. Tarife jer u tom podnesku tuženici nisu raspravljali o činjeničnim i pravnim pitanjima relevantnim za donošenje odluke, već su pristali na povlačenje i zatražili naknadu troška pa im prema mišljenju ovog suda pripada nagrada određena za sastav ostalih podnesaka (Tbr.8. točka 4. Tarife) koja im je i dosuđena.
8. Slijedom navedenog valjalo odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Malom Lošinju 28. rujna 2026.
S u d a c
Gordana Holer
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u 3 (tri) primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelj Addiko Bank d.d.
2. Punomoćnik tuženika – Branimir Čolić, odvjetnik
