REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-4404/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ, zastupanog po branitelju Mirku Graniću, odvjetniku u [adresa], okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/24-4/44749 od 23. svibnja 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), dana 28. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl.161.st.5.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenika FČ, rođenog: **.**.1971., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa]
OPTUŽBA SE ODBIJA
i to:
I. da bi 29. srpnja 2022. u 06,32 sati u Splitu, u ulici Zbora narodne garde kao vozač vozila M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h brzinom od 120 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem ujređaja Gatso RC-SC-11, a umanjena z a10 % sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,
čime bi počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. ZSPC-a"
III.Troškovi postupka iz čl.140.st.2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je FČ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Odredbom čl.13.st.1.PZ-a propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.
3.Odredbom čl.13a PZ-a propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
4.Sud je našao da se protiv okrivljenice u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada je prema okrivljenju prekršaj počinjen dana 29. srpnja 2022. proteklo više od četiri godine pa je u smislu čl.13. PZ-a nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.
5.U suglasju sa iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 28. rujna 2026.
Sutkinja
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis.
