Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1339/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okriv. AJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica broj klase: 211-07/26-5/25469, Urbroj: 511-19-36-26-1 od 25. rujna 2026., na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 3. Prekršajnog zakona, 28. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A, rođen **.**.1960. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, električar u mirovini, sa mjesečnim primanjima od 300,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 25. rujna 2026. oko 17,00 sati u [adresa] u [adresa] u obiteljskoj kući kbr. 41 počinio nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,70 g/kg alkohola u ispuhu vrijeđao svoju suprugu FJ riječima: "Tko zna jesu li djeca uopće moja, kurvo jedna, pička ti materina", što je kod FJ prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 22. st 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž n j a v a

kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

IV a temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okr. u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

V U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 25.09.2026. u 17,35 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 26.09.2025. do dovođenja nadležnom sudu u 11,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora i zadržavanje po Rješenju ovoga suda posl. broj Pp- 1339/2026-4 od 26. rujna 2026.g. u trajanju od 7 (sedam ) dana što je ukupno trajanje od 9 (devet) dana, pa u slučaju opoziva uvjetne osude okr. ima za izdržati 21 (dvadesetjedan) dan zatvora.

VI Okriv. se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

VII Okriv. se na temelju čl.13. t.4. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 26.09.2026. podnijela Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalnoj službi u Ivanić-Gradu optužni prijedlog, protiv okr. AJ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.

2. Okriv. je pred sudom priznao da je svoju suprugu FJ vrijeđao riječima navedenima u optužnom prijedlogu, ne znam zašto je to činio, odnosno smatra da sam tako postupao jer je bio pod utjecajem alkohola.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju okr., zapisnici PP V. Gorica o ispitivanju okr. u svojstvu osumnjičenika i FJ kao svjedoka, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće policijskog službenika, zapisnik o prisutnosti alkohola, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i potvrda Odjela za prekršajne evidencije, te je proveden dokaz saslušanjem svjedoka FJ.

4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke drager u ispuhu okr. nađena konecntracija alkohola od 1,70 g/kg.

5. U izvješću o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji navedeno je da je intervenciju policije zatražila oštećena jer je okr., koji je pijan uznemirava.

6. Svjedokinja FJ pred sudom je izjavila da je dana 25.09.2026.g. oko 17,00 sati telefonom zvala policiju jer ju je okr. koji je bio pijan vrijeđao, a okr. je često pijan tj. skoro svakodnevno i kada je pijan često je vrijeđa, pa joj je to teško trpjeti i stoga je pozvala policiju. Okr. joj je govorio i da je kurva i psovao joj je mater te govorio druge uvrede, a smatra da se okr. ne bi tako trebao ponašati prema njoj jer je tijekom njihovog zajedničkog života ona najviše doprinijela njihovoj obitelji, a dodaje da okr veći dio njihovog života nije radio budući da nije mogao dobiti posao , odnosno prije je bilo veoma teško naći posao. Sada okr. prima malu mirovinu, a sve potroši na piće pa čini i nepotrebne troškove, npr. kažnjen je sa 700,00 eura zbog prekršaja, a što veoma financijski opterećuje njihovu obitelj tj. nju i okr. koji žive od njene male mirovine. U istoj obiteljskoj kući na gornjoj etaži žive njihova dva sina koji im pomažu koliko mogu. Okr. je puno pio tijekom njihovog zajedničkog života i bio je liječen od ovisnosti o alkoholu, a i sam je odlazio na liječenje u bolnicu Sv. Ivan Jankomir, no prekidao je liječenja te nastavljao piti.

7. Iskaz svjedokinje FJ okolnosan je i logičan, sukladan priznaju okr. i drugim dokazima te je u cijelosti prihvaćen.

8. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr., nesporno je da je kritične zgode okr. pod utjecajem alkohola vrijeđao oštećenu pa je proglašen krivim i kažnjen.

9. Prilikom odlučivanja o sankcijama sud je ocijenio da je zbog težine djela i činjenice da je počinjen pod utjecajem alkohola primjerena jedino kazna zatvora, a koja je izrečena u trajanju za koje sud ocjenjuje da će utjecati na okr. da ubuduće ne čini prekršaje, te u uvjetnom obliku čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da ne dođe do izvršenja preostale kazne zatvora.

10. U kaznu zatvora izrečenu ovom presudom temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Velika Gorica do dovođenja sudu te zadržavanje određeno rješenjem ovog suda br. Pp-1339/2026-4 od 25.9.2026.

11. Na temelju čl.13. t.4. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okr. je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu budući da iz rezultata provedenog postupka proizlazi da je okr. predmetni prekršaj počinio pod odlučujućim utjecajem alkohola, a iz iskaza oštećene proizlazi da se okr. učestalo opija i da je u alkoholiziranom stanju agresivan, te ovaj sud ocjenjuje da postoji osnovana bojazan da bi okr. u stanju alkoholiziranosti mogao ponovno počiniti istovrsni prekršaj.

12. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova postupka.

U Ivanić-Gradu, 28. rujna 2026.

Sudac:

Damir Gazdik

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Oštećenoj,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja zaštitne mjere,

5. Sastav, ovdje.