Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Usi-15/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda, Dijani Filipčić, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Hambašić, u upravnom sporu predlagatelja izvršenja OPC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Blaženki Musulin, odvjetnici u Zagrebu, Palmotićeva 37/I, protiv obveznika izvršenja Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500 , radi izvršenja presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-5070/2025-4 od 9. veljače 2026., 28. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I Obustavlja se postupak izvršenja.
II Odbija se zahtjev predlagatelja izvršenja za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Predlagatelj izvršenja je 18. ožujka 2026. podnio zahtjev za izvršenje presude ovog suda poslovni broj: Us I-5070/2025-4 od 9. veljače 2026.
2. Obveznik izvršenja je 7. travnja 2026. dostavio ovom sudu očitovanje u kojem navodi da je o žalbi predlagatelja izvršenja odlučeno rješenjem obveznika izvršenja, KLASA: UP/II-551-09/25-01/8901, URBROJ: 524-02-01-02/2-26-6 od 16. veljače 2026., koje je priloženo očitovanju, na način da je naloženo prvostupanjskom tijelu Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Dubrava, da u roku od 30 dana od dana primitka rješenja donese rješenje povodom zahtjeva tužitelja od 10. veljače 2025. za priznavanje prava na inkluzivni dodatak.
3. Predlagatelj izvršenja je dostavio podnesak 8. svibnja 2026., kojim predlaže obustavu izvršenja i traži naknadu troškova postupka izvršenja.
4. Člankom 156. stavak 3. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24. i 39/26., dalje: ZUS) propisano je da će sud rješenjem obustaviti postupak ako podnositelj odustane od zahtjeva za izvršenje, ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu ili ako je tijekom postupka izvršenja presuda koja se izvršava stavljena izvan snage.
5. Kako iz spisa proizlazi da je predmetna presuda Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-5070/2025-4 od 9. veljače 2026. izvršena prije nego je sud donio odluku o zahtjevu za izvršenje kojeg je podnio predlagatelj izvršenja, sukladno članku 156. stavak 3. ZUS-a, postupak izvršenja navedene presude se obustav lja, radi čega je odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
6. Člankom 147.stavak 7. ZUS-a je propisano da ako je obveznik izvršenja izvršio presudu nakon isteka roka za izvršenje presude i nakon što je zaprimio zahtjev za izvršenje presude, predlagatelj izvršenja ima pravo na naknadu troškova nastalih povodom zahtjeva za izvršenje presude.
7. Predmetna presuda uručena je obvezniku izvršenja 11. veljače 2026., kada je počeo teći rok od 30 dana u kojem je obveznik izvršenja bio dužan donijeti odluku o žalbi predlagatelja izvršenja. Dakle, iz iznesenog slijedi da je obveznik izvršenja, donošenjem rješenja od 16. veljače 2026., u cijelosti postupio prema predmetnoj presudi i to prije pokretanja ovog postupka.
8. Prema tome, sud nalazi kako u konkretnom predmetu nisu ispunjeni uvjeti propisani člankom 147. stavkom 7. ZUS-a, jer je obveznik izvršenja postupio u roku iz predmetne presude i to prije nego je zaprimio zahtjev za izvršenje, radi čega je sud odlučio kao u točki II izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 28. rujna 2026.
Sutkinja
Dijana Filipčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv točke I izreke ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 156. stavak 4. ZUS-a). Protiv točke II izreke ovog rješenja žalba je dopuštena (članak 148. stavak 5. ZUS -a).
Dna:
1. Predlagatelju izvršenja, po opunomoćeniku
2. Obvezniku izvršenja
3. U spis
