Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-1325/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. BD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 216. st. 3., 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 238. st. 8., čl. 238. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica Klase: 211-07/26-5/25366, Urbr: 511-19-43-26-1 od 24. rujna 2026., temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, 28. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okriv. BD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1965. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, vrtlar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 24. rujna 2026. oko 14,50 sati mjestu Sasi, Ulica Sasi kod kbr. 2 upravljao traktorom marke „Univerzal“ bez reg. oznaka i bez broja šasije, za koji je bila priključena samoizgrađena laka prikolica, i to:
1/ pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,52 g/kg alkohola u ispuhu, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
2/ prije stjecanja prava na upravljanje,
3/ prouzročio je prometnu nesreću jer je krećući se kolnikom ulice Sasi u smjeru sjeverozapada dolaskom do raskrižja s ulicom Novaki Šćitarjevski skretao u desno na kolnik ulice Sasi, a da brzinu kretanja nije prilagodio uvjetima zavoja zbog čega je izgubio kontrolu nad vozilom i u nekontroliranom kretanju sletio van kolnika udesno gdje je prednjim desnim dijelom traktora naletio na metalnu dvorišnu ogradu s betonskim temeljem kbr. 3 ulice Sasi, pri čemu su oštećeni metalna dvorišna ograda kbr. 3 ulice Sasi i traktor okrivljenog,
4/ u prometu na cesti upravljao traktorom koji nije registriran,
5/ u prometu na cesti upravljao lakom prikolicom koja nije registrirana, 6/ / u prometu na cesti upravljao traktorom za koji kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu prije upotrebe vozila u prometu, II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3/ čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4/ čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
5/ čl. 238. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
6/ čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
III zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
za 2/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
za 3/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, za 4/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, za 5/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za 6/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
IV Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 1 Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
V a temeljem čl.44. Prekršajnog zakona
PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.
VI U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 24.09.2026. u 15,32 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 25.09.2026.g. u 11,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora pa u slučaju opoziva uvjetne osude okr. ostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 28 (dvadesetosam) dana zatvora.
VII Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 680,00 (šestoosamdeset) eura,
VIII Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura,
IX Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 24. rujna 2026. podnijela optužni prijedlog protiv okriv. BD zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 216. st. 3., 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 238. st. 8., čl. 238. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude s prijedlogom da se provede hitni postupak.
2. Okr. je priznao da je upravljao traktorom navedenim u optužnom prijedlogu, za koji je bila priključena prikolica, a da nema dozvolu za upravljanje traktorima niti kojom drugom kategorijom motornih vozila. Traktor i prikolica nisu registrirani niti je za traktor sklopio ugovor o obaveznom osiguranju vozila u prometu. Traktor je naslijedio prije oko tri godine, a koristio ga je nekoliko puta godišnje, npr. za dovoz drveta za ogrjev u selu i dana 24.09.2026. traktorom i prikolicom prevezao je rođaku grane čempresa i potom kod njega pio alkoholna pića, nakon čega je pošao kući. Rođak mu je točio više alkoholnih pića, a on je sve popio te jeste bio pijan. U zavoju je izgubio kontrolu nad vozilom, sletio van kolnika te udario u dvorišnu ogradu i traktorom ušao u dvorište. Učinjenu štetu popraviti će.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o počinjenom prekršaju, Potvrda Odjela za prekršajne evidencije, te je izvršen uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan mjesta događaja i fotografije mjesta događaja.
4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 2,62 g/kg, što je umanjeno za sigurnosnu razliku te je tako utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okr. od 2,52 g/kg.
5. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr., nesporno je da je okr. počinio prekršaje navedene u izreci presude pa je stoga proglašen krivim i kažnjen.
6. Za 1/ i 2/ prekršaj izrečene su kazne zatvora zbog težine djela i visokog stupnja krivnje okrivljenog, a cijeneći kao olakotno što okr. nije kažnjavan kazna zatvora izrečena je u uvjetnom obliku. Za 3/, 4/ i 5/ prekršaj izrečene su propisane kazne, a za 6/ prekršaj izrečena je ublažena kazna uzimajući u obzir imovno stanje okr. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora.
7. Zaštitna mjera nije izrečena s obzirom da okr. nema vozačku dozvolu i s obzirom na protek vremena od počinjenja prekršaja.
8. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 28. rujna 2026.
Sudac:
Damir Gazdik
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
