Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-1382/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda, Dijani Filipčić, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Hambašić, u upravnom sporu tužiteljice AŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Hrvoju Škaliću, odvjetniku u Zagrebu, Ulica kneza Višeslava 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 53969486500, radi šutnje uprave, 28. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se upravni spor u ovoj pravnoj stvari.

II Nalaže se tuženiku u roku od 60 dana od dana dostave ove pravomoćne odluke o troškovima naknaditi tužiteljici troškove upravnog spora u iznosu od 1.250,00 (tisućudvjestopedeset) eura.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je pred ovim sudom podnošenjem tužbe od 13. ožujka 2026. pokrenula upravni spor zbog šutnje uprave. Naime, tužiteljica je izjavila žalbu protiv rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Garešnica, KLASA: UP/I- 551-06/24-09/688, URBROJ: 139-024-02-09-25-7 od 21. kolovoza 2025., o kojoj tuženik nije donio odluku, radi čega je tužiteljica podnijela tužbu kojom od suda traži da donese presudu kojom se tuženiku nalaže da u roku od 30 dana od dostave pravomoćne presude donese odluku o žalbi tužiteljice uz naknadu troškova upravnog spora.

2. Iz odgovora na tužbu tuženika od 23. srpnja 2026. proizlazi da je tuženik postupio po žalbi tužiteljice te je donio rješenje KLASA: UP/II-551-09/25-01/9652, URBROJ: 524-11-02/2-26-6 od 2. travnja 2026. kojim je poništeno prvostupanjsko rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak.

3. Na poziv suda da se u smislu članka 100. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24. i 39/26., dalje: ZUS) očituje je li zadovoljna naknadno donesenom odlukom tuženika ili proširuje tužbeni zahtjev i na navedenu odluku, tužiteljica je podneskom od 30. kolovoza 2026. izjavila kako predlaže obustavu ovog upravnog spora.

4. Uvažavajući naprijed navedeno, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke rješenja te obustaviti upravni spor pozivom na članak 100. stavak 2. ZUS-a.

5. U odnosu na troškove upravnog spora treba reći da je tužiteljica uspjela u ovom upravnom sporu te imajući na umu kako se vrijednost spora po članku 144. stavku 3. ZUS-a smatra neprocjenjivom, to su u skladu s odredbama članka 144 stavaka 1. i 2. ZUS-a te Tbr. 27. toč. 1. u vezi s Tbr. 54. i 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23.) tužiteljici priznati troškovi sastava tužbe od 500 bodova, odnosno 1.000,00 eura , radi čega je, primjenom odredbe članka 147. stavka 1. ZUS-a, riješeno kao u točki II izreke rješenja.

U Zagrebu 28. rujna 2026.

Sutkinja

Dijana Filipčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

Dna:

1. Tužiteljici po opunomoćeniku

2. Tuženiku

3. U spis