Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-12048/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić te zapisničarke Lidije Čvrk u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AE, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211- 07/26-4/12801, urbroj: 511-18-15-25-2, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.) izvan žurnog postupka 28. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim, na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu 300,00 (tri stotine) eura, koju je dužan platiti u roku 15 dana po primitku presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu 20,00 (dvadeset) eura, koji je dužan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljenik je upozoren da ako u danom roku od 8 dana po pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga plati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je u roku od 8 dana dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečenih prekršajnopravnih sankcija.

3. U prigovoru okrivljenik u bitnome navodi da je dugogodišnji vozač bez evidentiranih težih prometnih prekršaja, da u proteklom razdoblju nije kažnjavan za slične prekršaje, da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla. Da je zaposlen u ugostiteljstvu te da povremeno osobno obavlja dostavu kao i druge poslovne obveze koje zahtijevaju upravljanje vozilom. Da bi oduzimanje vozačke dozvole dovelo u pitanje njegovo radno mjesto i egzistenciju te da bi izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom za njega imala nerazmjerno teške posljedice. Zamolio je Sud da mu ublaži novčanu kaznu te ukine ili zamijeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno da istu maksimalno ublaži.

4. Prigovor je osnovan.

5. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura, a okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrečena propisana minimalna novčana kazna. S obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan i da je kritičan u odnosu na svoje djelo, ovaj Sud smatra da je u ovom slučaju opravdano primijeniti institut sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljeniku, primjenom članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrečena blaža novčana kazna od propisane, a smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom u iznosu 300,00 eura, a koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.

6. Okrivljenik se ponovo upozorava da ako u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena, a računajući od primitka ove presude.

7. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec, ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti koje upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a s obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan. Stoga ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa, a radi čega bi bilo potrebno i nužno okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

8. Slijedom iznijetog, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona Sud je izvan žurnog postupka preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri i ukinuo istu, našavši da je prigovor u tom smislu osnovan.

9. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) istoga Zakona paušalni iznos troškova ovog suda koji je odlučivao o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, a koji su na temelju članka 138. stavka 3. istoga Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 28. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk

, v.r.

GE Fiorentini, v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba

Presuda se dostavlja: Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zadarskoj,

Postaji prometne policije Zadar, u dva otpravka: za spis i okrivljenika