Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-12023/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JU, zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211- 07/25-4/121360, urbroj: 511-18-15-25-1 na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.) izvan žurnog postupka 28. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici za prekršaj iz članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, na temelju članka 229. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu 240,00 (dvjesto četrdeset) eura, koju je dužna platiti u roku 15 dana po primitku presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura, koji je dužna platiti u roku 15 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura koju je dužna platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije – novčane kazne.

3. U prigovoru okrivljenica u bitnome navodi da je istina da je svojoj kćeri dala električni romobil, ali da ju je samo željela obradovati za 13. rođendan, da nema drugih prekršaja ni kazni, da nije recidivist i da je samohrana majka troje djece te da obećava da će ubuduće bolje paziti da se slične stvari ne ponove.

4. Prigovor je osnovan.

5. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura.

6. Razmotrivši odluku o novčanoj kazni, Sud je utvrdio da je okrivljenici za počinjeni prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena minimalna novčana kazna. S obzirom da okrivljenica do sada nije osuđivana i da je kritična u odnosu na svoje djelo, u okrivljeničinom slučaju opravdano je primijeniti institut sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljenici primjenom članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrečena blaža novčana kazna od propisane, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom u iznosu 240,00 eura, a koja je primjerena stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenice.

7. Okrivljenica se upozorava da ako u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a računajući od dana primitka ove presude.

8. Slijedom iznijetog, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ovaj Sud je izvan žurnog postupka preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o prekršajnopravnoj sankciji – novčanoj kazni.

9. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog Suda koji je odlučivao o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, a koji su na temelju članka 138. stavka 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.

Split, 28. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk , v.r.

ŠU Fiorentini, v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba

Presuda se dostavlja: Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar, u tri otpravka: za spis i okrivljenicu