REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe Port Royal d.o.o., zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. st. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) i II okr. odgovorne osobe OG, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 352101-0001, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Prvo okr. pravna osoba: Port Royal d.o.o., OIB: 20868348961, sa sjedištem u [adresa],

i

Drugo okr. odgovorna osoba: OG, sin O i ŽG, datum i mjesto rođenja **.**.1979. u Zagreb, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesto stanovanja u [adresa], SSS, mesar, zaposlen u Jan Bau j.d.o.o., s mjesečnim primanja oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece,

k r i v i s u

što su 13. svibnja 2025. oko 13:55 sati u caffe baru Sparrowʹs bar, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

Prvo okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 (tristo pedeset eura) eura.

Drugo okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (sto trideset eura) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

III. Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset eura) eura SVAKI prema priloženoj uplatnici u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 352101-0001 od 21.07.2025., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Drugo okrivljenik OG ispitan pred ovim sudom izjavio je da je direktor tvrtke Port Royal d.o.o. te jedini ovlašten za zastupanje pa obranu daje za I i II okr. Istaknuo je da firma od 9. mjeseca 2025. ne posluje te je ista u stečaju. Kritične zgode navedeni caffe bar je poslovao u sklopu I okr., a sada isti posluje pod firmom Jan Bau j.d.o.o. Točno je da za navedeni caffe bar u kritično vrijeme nisu imali sklopljen ugovor sa ZAMP-om za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Misli da je u međuvremenu ugovor sklopljen. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. U tijeku postupka sud je pročitao i izvršio uvide u zapisnik br. 1014675-352101 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, Izvatke iz prekršajne kažnjavanosti za okrivljene, dopis tužitelja od 09.10.2025., te je sud u svojstvu svjedoka saslušao referenta ZAMP-a ĆG, koji je kritične zgode neposredno proveo kontrolu.

4. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1014675-352101 proizlazi da je referent HDS, ZAMP-a ĆG utvrdio da je u predmetno vrijeme za radnoga vremena u caffe baru Sparrowʹs, [adresa], javno priopćavana glazba putem uređaja sa zvučnicima, glazbena linija.

5. Tužitelj se sudu podneskom od 09.10.2025. očitovao da okrivljenici u predmetno vrijeme u trenutku kontrole nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, koje nisu ishodili niti naknadno.

6. Iz Izvatka iz prekršajne kažnjavanosti za I i II okr. proizlazi da okrivljenici nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani za povrede propisa iz oblasti Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

7. Saslušani referent ZAMP-a ĆG izjavio je da je dana 13. svibnja 2025. oko 13:55 sati obavio nadzor u caffe baru Sparrowʹs bar u [adresa]. U trenutku kontrole u istom su se javno priopćavala autorska glazbena djela i to putem uređaja sa zvučnicima, glazbena linija. Puštala se zabavna glazba VG, skladba Sugar, na koji način je okr. omogućio korištenje glazbenih djela u javnosti, a bez odobrenja HDS-a. U tijeku nadzora sastavio je zapisnik o izvršenoj kontroli, a kojem je bio nazočan vlasnik koji je zapisnik potpisao. Kopiju zapisnika je predao u pravnu službu ZAMP-a.

8. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

9. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da su okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje se tereti, zbog čega su i proglašeni krivima, te im je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljenima izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice za navedeno djelo prekršaja.

10. Naime, nesporno je utvrđeno da je I okrivljena pravna osoba kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a II okrivljenica prekršaj iz čl. čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona, pa su time ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega su i proglašeni krivima. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja za okrivljenike.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa kako su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenih.

U Zagrebu, 28. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okr. pravnoj osobi Port Royal d.o.o., [adresa]

2. II okr. odgovornoj osobi MG, [adresa]

3.Tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

4. Pismohrana – ovdje.