REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BT, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 3. u svezi s čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21) u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 336560-0001, nakon provedenog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: BT, sin B i N, datum i mjesto rođenja **.**.1974. u Libiji, [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, samostalni ugostitelj, zaposlen u vlastitom obrtu, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je kao vlasnik obrta 5. siječnja 2024. oko 09:50 sati na recepciji hotela Priča, [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao fizička osoba - obrtnik bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 296. st. 3. u svezi s čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo eura) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 336560-0001 dana 18.12.2025. protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je da je vlasnik navedenog obrta te je točno da je kritične zgode u hotelu Priča, [adresa], javno priopćavana autorska glazbena djela, ali imaju sklopljen ugovor sa ZAMP-om za 2024. godinu. Navedeno mora provjeriti s knjigovodstvom pa će dostaviti isti.

3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika, izvršen je uvid u zapisnik br. 1004803-336560 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela iz kojeg proizlazi da je referent HDS, ZAMP-a NT utvrdio da je u predmetno vrijeme od 09:50 do 10:00 sati, dakle za radnoga vremena, javno priopćavana glazba putem glazbene linije, izvadak iz obrtnog registra iz kojeg je vidljivo kako je BT vlasnik obrta naziva [obrt] za ugostiteljstvo, proizvodnju, poljoprivredu i trgovinu, dopis tužitelja od 07.04.2026., izvadak iz prekršajne evidencije te je sud u svojstvu svjedoka saslušao referenta ZAMP-a koji je utvrdio prekršaj NT.

4. Iz dopisa tužitelja od 07.04.2026. koji se očitovao na traženje suda, proizlazi da okrivljenik kritične zgode nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a predmetno odobrenje nije ishodili niti naknadno. Također su istaknuli kako suprotno navodima okrivljenika Ugovor o naknadi za javno korištenje glazbe nije sklopljen s okrivljenikom te njihov odnos nije reguliran s tužiteljem. Istaknuli su da Hrvatsko društvo skladatelja kao ovlaštena organizacija autora, jedino je ovlašteno utvrđivati ispunjava li korisnik uvjete za pribavljanje odobrenja za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela te utvrđivati posjeduju li korisnici predmetna odobrenja. Samo odobrenje HDS-a nikada se ne podrazumijeva niti proizlazi iz eventualnih tumačenja računa, zapisnika ili ugovora, a sam postupak i način izdavanja odobrenja od strane HDS-a nisu predmet prekršajnog postupka (tako u presudama Visokog prekršajnoga suda Republike Hrvatske npr. Ppž-6751/2022 od 20.9.2023., Ppž-7708/2021 od 19.7.2023., Ppž-10189/2022 od 11.5.2023.). Opreza radi, tužitelj ističe da predmet ovog postupka nije plaćanje naknade već neizdavanje odobrenja od strane tužitelja za javno korištenje autorskih glazbenih djela kako to proizlazi iz odluke Visokog prekršajnog suda broj Gž-9659/2021 od 27.9.2023. Slijedom navedenog, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

5. Saslušani svjedok na ročištu od dana 26.05.2026. referent ZAMP-a, NT izjavio je dana 5. siječnja 2024. oko 09:50 sati obavio nadzor na recepciji hotela Priča, [adresa]. U trenutku kontrole u istom su se javno priopćavala autorska glazbena djela i to putem uređaja sa zvučnicima, glazbena linija. Puštala se zabavna glazba Blondie-Hart od Glass, na koji način je okrivljenik omogućio korištenje glazbenih djela u javnosti, a bez odobrenja HDS-a. U tijeku nadzora sastavio je zapisnik o izvršenoj kontroli, a kojem je bio nazočan vlasnik koji je zapisnik potpisao. Kopiju zapisnika predao je u pravnu službu ZAMP-a. Na navedenom ročištu bio je prisutan i okrivljenik koji je izjavio kako nema primjedbi na iskaz referenta. Istaknuo je kako ne osporava navode iz optužnog prijedloga. Provjero kroz knjigovodstveni servis utvrdio je da sa ZAMP-om nisu imali sklopljen ugovor za 2024.

6. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

7. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće Zakonske donje granice.

8. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 296. st. 3. u svezi s čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja za okrivljenicu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 28. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku BT, [adresa]

2. Tužitelju Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A

3. Pismohrana-ovdje