REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničara Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CR, zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu na cesti (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/14471 nakon žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenik: CR, rođen **.**.1939., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

1. da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla 3. studenoga 2025. odjavio vozilo, a kojim vozilom je dana 4. prosinca 2025. u 00:30 sati upravljao ŽR, kolnikom Ulice Dubrava u smjeru istoka,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. da tom prilikom kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije obnovio policu obveznog osiguranja vozila prije nego što je vozilo pustio u promet, a koja polica osiguranja je istekla 3. studenoga 2025.,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/14471 izdala je 12.02.2026. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.

2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom spisu predmeta priložene dokaze, može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog uz koji je dostavio presliku ugovora o darovanju motornog vozila od 18.12.2024. iz kojeg proizlazi da je darovatelj CR daroprimatelju ŽR darovao motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 18.12.2024.

4. S obzirom na navedeno kako je u postupku utvrđeno da okrivljenik u vrijeme prekršaja nije bio vlasnik navedenog vozila, a što proizlazi iz gore navedenog ugovora o darovanju, to je sud temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio od optužbe za navedena djela prekršaja.

5. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 28. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku CR, [adresa]

2. Tužitelju I postaja prometne policije

3. Pismohrana-ovdje