REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8

Poslovni broj: P Ob-387/2024-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice DT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Zvjezdana Zdjelar Lalović, odvjetnica u Puli, protiv tuženika AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica LT, zaposlena u Centru za posebno skrbništvo Pula-Pola, Danteov trg 3, Pula, radi spora o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanju, 28. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Majka GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], će samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb u odnosu na dijete mlt. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na sva pitanja koja ulaze u sadržaj prava na roditeljsku skrb.

II. Osobni odnosi mlt. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se jednom tjedno, u popodnevnim satima u trajanju od jedan (1) sat i trideset (30) minuta, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola.

III. Povisuje se iznos uzdržavanja kojeg je tuženik AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan doprinositi za mlt. sina JT, a na način da je umjesto iznosa od 195,16 EUR-a, a koji je iznos utvrđen odlukom Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj P Ob-302/2023-9 od 14. lipnja 2024. dužan doprinositi od mjeseca svibnja 2025. pa do mjeseca lipnja 2026. mjesečni iznos od 224,00 EUR-a, a od mjeseca srpnja 2026. pa nadalje mjesečni iznos od 246,00 EUR-a pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, sve u roku 15 dana, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se dobije uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun majke GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Addiko bank d.d, IBAN: [broj bankovnog računa].

IV. Nalaže se tuženiku AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužiteljici KT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR (slovima: petstotinaeurainulacenta), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 17. prosinca 2024. navodi da je u izvanbračnoj zajednici parničnih stranaka dana 28. prosinca 2020. rođen mlt. JT, a da je u veljači 2022. napustila izvanbračnu zajednicu te s djetetom odselila na adresu u [adresa] na kojoj i dalje žive, a sve uslijed narušenih odnosa i neprimjerenog ponašanja tuženika koje uključuje učestalu konzumaciju opojnih sredstava. Navodi i da je u tijeku kazneni postupak protiv tuženika kao okrivljenika zbog počinjenja kaznenih djela povede djetetovih prava te kaznenog djela prijetnje, a s obzirom da je tuženik prijetio tužiteljici u svibnju 2022. godine. Nadalje, navodi da su stranke pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola (dalje: Zavod) dana 1. lipnja 2022. sastavili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nad mlt. D te da je navedeni Plan odobren Rješenjem ovog suda, poslovni broj R1 Ob-207/2025-5 od 19. srpnja 2022. godine te da je navedenim Planom određeno da će mlt. JT živjeti s majkom na adresi majke, da će tuženik doprinositi za uzdržavanje mlt. JT iznos od 132,72 EUR- a mjesečno te da će se susreti oca i djeteta održavati utorkom i četvrtkom na način da će tuženik preuzimati dijete u vrtiću i vratiti ga na adresu majke u 18,00 sati i nedjeljom od 13,00 do 18,00 sati, a tijekom godišnjeg odmora da će ti susreti biti nešto opsežniji. U tužbi je nadalje navedeno, a u vezi obveze uzdržavanja mlt. JT u postupku koji se vodio pred ovim sudom da je dana 14. lipnja 2024. donesena presuda zbog ogluhe, poslovni broj P Ob-302/2023 kojom je kao iznos uzdržavanja određen iznos od 195,16 EUR-a mjesečno, počevši od 22. kolovoza 2023. pa nadalje umjesto dotadašnjih 132,72 EUR-a određenih Planom.

1.2. Tužiteljica u tužbi ističe i da tuženik nije ostvarivao susrete i viđanja s mlt. djetetom više od šest mjeseci te da ne doprinosi uzdržavanju djeteta te da uopće nije uključen u život djeteta niti se ne informira kod majke o tome kako je dijete pa da je iz navedenog razloga tužiteljica podnijela tužbu kojom predlaže sudu da donese odluku kojom će ona ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb u bitnim osobnim pravima djeteta. Sukladno svemu navedenom, tužiteljica predlaže da sud donese odluku da će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb i zastupati mlt. JT u vezi bitnih osobnih prava djeteta, da će se osobni odnosi oca i djeteta ostvarivati utorkom i četvrtkom na način da će tuženik preuzeti dijete nakon završetka dječjeg vrtića i vratiti ga na adresu majke u 18,00 sati te nedjeljom na način da će preuzeti dijete u 13,00 sati te ga vratiti u 18,00 sati na adresu majke. Tužiteljica potražuje i naknadu parničnog troška u iznosu od 500,00 EUR-a s PDV-om.

2. Tuženik u predmetnom postupku nije podnio odgovor na tužbu niti je pristupio na ročišta koja su bila zakazana radi saslušanja stranaka s time da nije dostavio dokaz kojim bi svoj izostanak opravdao, a s obzirom na to da je uredno zaprimio sva sudska pismena tijekom postupka kao i pozive za ročišta, ponajviše po sudskom dostavljaču.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u Rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola od 9. svibnja 2022. (list 7-11 spisa), Rješenje Općinskog suda u Puli-Pola od 9. siječnja 2023., poslovni broj Kovm-145/22 (list 12-13 spisa), spise ovog suda, poslovni broj Kov-608/15 i K-249/17, Rješenje o odobravanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, poslovni broj R1 Ob-207/2022-5 (list 14-23 spisa), Presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Puli-Pola od 14. lipnja 2024., poslovni broj P Ob-302/2023-9 (list 24-25 spisa), Zapisnik sastavljen u Zavodu 16. rujna 2024. (list 26 spisa), Izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja od 27. rujna 2024. (list 27-28 spisa), mišljenje Zavoda od 3. travnja 2026. (list 76-79 spisa), dopis dr.med. spec. pedijatrije DTM od 5. svibnja 2026. (list 86 spisa), dopis Dječjeg vrtića "Mali svijet" Pula od 4. svibnja 2026. (list 87 spisa) te je saslušao tužiteljicu na ročištu održanom 7. srpnja 2026. godine.

4. Na temelju dokumentacije koja se nalazi u spisu utvrđeno je da je mlt. JT rođen **.**.2020. od oca AT i majke DT.

5. Nadalje, uvidom u Rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola od 9. svibnja 2022. je utvrđeno da su tuženiku izrečene mjere opreza zabrane približavanja tužiteljici kao i zabrana posjećivanja zgrade u kojoj tužiteljica živi. Uvidom u Rješenje Općinskog suda u Puli-Pola od 9. siječnja 2023., poslovni broj Kovm-145/22 je utvrđeno da je potvrđena optužnica protiv tuženika kao okrivljenika zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece- povredom djetetovih prava i kaznenog djela protiv osobne slobode- prijetnjom, a uvidom u spise ovog suda i to spis poslovni broj Kov- 608/15 je utvrđeno da je presudom od 28. prosinca 2015. tuženik kao okrivljenik osuđen na kaznu zatvora od jedne godine, a koja je zamijenjena radom za opće dobro, a zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama. U odnosu na spis poslovni broj K-249/17 je utvrđeno da se navedeni kazneni postupak vodi u odnosu na tuženika zbog počinjenja prethodno navedenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, a navedeni postupak još nije pravomoćno okončan.

6. Iz Rješenje o odobravanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi proizlazi da su stranke sklopile navedeni plan kojim je određeno da će mlt. JT živjeti s majkom na adresi majke, da će tuženik doprinositi za uzdržavanje mlt. JT iznos od 132,72 EUR- a mjesečno te da će se susreti oca i djeteta održavati utorkom i četvrtkom na način da će tuženik preuzimati dijete u vrtiću i vratiti ga na adresu majke u 18,00 sati i nedjeljom od 13,00 do 18,00 sati, a za vrijeme godišnjih odmora da će se susreti povećati te da će dijete i prespavati kod oca.

7. Uvidom u Presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Puli-Pola od 14. lipnja 2024., poslovni broj P Ob-302/2023-9 je utvrđeno da je povišen iznos uzdržavanja kojeg je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. sina, a na način da je od 22. kolovoza 2023. pa nadalje dužan umjesto dotadašnjih 132,72 EUR-a doprinositi 195,16 EUR-a.

8. Iz Izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja od 27. rujna 2024. proizlazi da je tužiteljica pokrenula postupak obveznog savjetovanja, a da otac (ovdje tuženik) nije na navedeni razgovor pristupio iako je pisanim putem obaviješten o navedenom sastanku.

9. Zavod je u spis dostavio mišljenje od 3. travnja 2026. u kojem navodi da majka GT kontinuirano i adekvatno vodi svakodnevnu brigu o mlt. JT te da uredno surađuje s vrtićem te da i uredno podmiruje sve troškove za dijete, a da otac ne plaća uzdržavanje to jest da je posljednja uplata za uzdržavanje bila u lipnju 2024. Navode i da otac ima izrečenu mjeru opreza prema majci, a da je ranije osuđen zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama. Navode i da otac od studenoga 2023. nije ostvario kontakte s mlt. sinom niti je tražio pomoć institucija kako bi mu se navedeno osiguralo te da nije ni na koji način uključen u skrb i brigu o djetetu pa smatraju da bi bilo potrebno odrediti kontakte pod nadzorom stručne osobe te da otac u tjednu kada bi ostvarivao odnose s djetetom dostavi aktualan test nakon testiranja na opojne droge pri Službi za mentalno zdravlje.

10. Iz dopisa dr.med. spec. pedijatrije DTM od 5. svibnja 2026.je utvrđeno da je mlt. JT dijete urednog somatskog i neuromotornog razvoja koji dolazi na preglede u pratnji majke, a iz dopisa dječjeg vrtića "Mali svijet" Pula od 4. svibnja 2026. proizlazi da je mlt. JT dječak urednog psiho-fizičkog razvoja, da savladava sve zadatke u skladu s dobi, surađuje i prati aktivnosti unutar grupe, da sam navodi da tatu nije vidio duže vrijeme, a da otac do sada nije niti bio u vrtiću i da odgojiteljice nisu upoznale, a da majka dovodi i odvodi JT, da surađuje, odaziva se na razgovore i radionice i poštuje pravila vrtića te da dovodi dijete uredno i zbrinuto.

11. U postupku je sud saslušao tužiteljicu na ročištu održanom 1. srpnja 2026. te je tužiteljica navela da živi sa sinom koji je navršio pet godina te da sama skrbi u cijelosti o djetetu i da otac djeteta ne plaća uzdržavanje, da otac nema ni interes za dijete i da je imao izrečenu zabranu približavanja prema njoj koja je ukinuta u siječnju 2026. te da se nakon toga nije javio kako bi ostvario susret s djetetom ili kako bi se interesirao o njemu, da potražuje minimalan iznos uzdržavanja te da nema informacija gdje se tuženik nalazi.

12. Odredbom članka 408. stavkom 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ) propisano je da je spor o roditeljskoj skrbi spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem se odlučuje i o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta.

Odredbom članka 104. stavka 1. ObZ-a je propisano da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.

13. Odredbom članka 413. stavkom 1. ObZ-a je propisano da će sud odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta odlukom kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te u drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

14. S obzirom na činjenicu da je tuženik uredno zaprimio sva pismena tijekom postupka kao i pozive na ročište na koja se nije odazvao, ovaj sud zaključuje da potpuna pasivnost tuženika, između ostaloga, ukazuje na nemogućnosti pružanja adekvatne brige za dijete kao i postojanje evidentne nezainteresiranosti da se takva briga uopće i ostvari. Tužiteljica skrbi o mlt. JT u potpunosti samostalno od veljače 2022. kada je napustila životnu zajednicu s tuženikom te odselila skupa s mlt. djetetom. Sukladno navedenom, a s obzirom da navedeno proizlazi i iz iskaza tužiteljice, mišljenja Zavoda kao i dopisa vrtića i djetetovog pedijatra iz kojeg je vidljivo da je majka sama u potpunosti angažirana oko skrbi za mlt. dijete ovaj sud je zaključio da je u najboljem interesu djeteta da se majci omogući da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb za dijete pa je sud tako odlučio u točki I. Izreke presude, a s obzirom da je navedeno u najboljem interesu djeteta.

15. U vezi kontakata oca i djeteta sud je odredio, a kako je to i Zavod predložio da se kontakti oca i djeteta ostvaruju jednom tjednom, pod nadzorom stručne osobe u trajanju od 1,30 sati, a uz obvezu da otac prije ostvarenja susreta stručnoj osobi predoči negativan rezultata testiranja na opojne droge, ne stariji od dva dana. S obzirom na činjenicu da otac već duži vremenski period ne pokazuje interes za mlt. dijete te se navedeni kontakti ne ostvaruju sudu smatra da je nužno da se osiguraju uvjeti da se navedeni kontakti i odnos ostvaruju postupno, a na način da se ti susreti odvijaju pod nadzorom stručne osobe, a uz navedeno i ponajviše iz razloga, a što je sud utvrdio uvidom u spise ovog suda Kovm-145/22 i K-249/17 da se u odnosu na tuženika vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, a za počinjenje navedenog djela je već i pravomoćno osuđen pa sukladno navedenom, navodi tužiteljice da tuženik konzumira opojna sredstva je sud ocijenio kao vjerodostojne pa iz navedenog razloga smatra da je u najboljem interesu djeteta da se susreti odvijaju pod nadzorom stručne osobe uz obvezu prethodnog predočenja negativnog i aktualnog rezultata testiranja na opojne droge pa je tako sud odlučio kao u točki II. Izreke presude.

16. Odredbom članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

17. Iz spisa proizlazi kako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da tuženik, u za to određenom roku, nije podnio odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

16. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužiteljice proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a zahtjev nije u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama.

17. Odredbom članka 425. stavak 1. ObZ-a propisano je da u sporu o uzdržavanju, sud može donijeti presudu zbog ogluhe te presudu zbog izostanka ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.

18. Slijedom navedenog, primjenom članka 331. b ZPP-a i članka 425. stavak 1. ObZ-a, a u vezi s člankom 413. stavkom 1. ObZ-a odlučeno je kao u točki IV. izreke pa je sud naložio tuženiku da doprinosi za udzržavanje mlt. sina u skladu s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 66/2026) za period od srpnja 2026. pa nadalje i Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/2025) za period od svibnja 2025. do lipnja 2026.godine.

19. Kako je tužiteljica u cijelosti uspjela u sporu, pripada joj pravo na naknadu troškova postupka temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a sve sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 i 107/25 - OT) jednokratna naknada – 200 bodova, uvećano za PDV, dakle 500 EUR-a te sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od 100,00 EUR, ukupno 600,00 EUR.

U Puli, 28. rujna 2026.

S u d a c:

Ana Vlainić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana objave presude odnosno, ako stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku

3. Posebnoj skrbnici LT