REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10685/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Luje d.d.. i II. okr. ĆĆ i III.okr. SĆ, zastupani po branitelju Krešimiru Raspudiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 187630-0033 od 20.08.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 28. rujna 2026. godine, javno je objavio i p r e s u d i o  j e

I.

I.okr. pravna osoba: Luje d.d., OIB 44354247337, sa sjedištem u [adresa],

II.okr. odgovorna osoba ĆĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], Ć [adresa],

III.okr. odgovorna osoba SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]

k r i v i  s u

što su dana 23. siječnja 2025. godine u caffe baru Kamp, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorne osobe u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296.st.1. i 2. citiranog Zakona,

pa se temeljem citiranog propisa,

I. okrivljenoj pravnoj osobi izriče

NOVČANA

KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EUR (slovima: šestošezdesettrieura i šezdesetjedan cent),

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi se izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 EUR (slovima: dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi).

III. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi se izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 EUR (slovima: dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi).).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, I. okrivljenik, II. i III. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I., II. i III. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, I., II. i III. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideset eura) SVAKI, u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 187630-0033 dana 20.08.2025. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su u svojoj obrani u cijelosti osporavali prekršaj koji im se stavlja na teret. U prijedlog svojih dokaza predložili su saslušanje PĆ koji je navodno sastavio zapisnik o kontroli od 23.01.2025. a kojeg okr. nikada nisu primili kao i čitanje zapisnika o izvršenoj kontroli sa eventualnim svjedocima u istom. Smatraju da nisu krivi za prekršaj koji im se stavlja na teret, te da u nedostatku činjenica po načelu "in dubio pro reo" treba ih sud osloboditi od optužbe. Podredno ukoliko sud utvrdi drukčije, a slijedom svega prethodno iznesenog, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti kao i činjenicu ranije nekažnjavanosti, predložili su preinačenje prekršajnog naloga u pogledu odluke o sankciji odnosno da se umjesto izrečene novčane kazne, a sukladno čl.42.st.1. u svezi sa čl.43.st.1. i čl.44. PZ -a izrekne mjera upozorenja u vidu opomene, odnosno uvjetne osude budući se svrha kažnjavanja može ostvariti i izricanjem mjere upozorenja.

U dopuni pisane obrane od 11.05.2026. godine napomenuli su da u pogledu caffe bara Kamp, nemaju nikakve veze, a pregledom web stranice pronašli su samo jedan lokal na adresi [adresa], S koji apsolutno nema nikakve veze sa okrivljenima, kako u vlasništvu tako u najmu. Stoga su zatražili da sud po službenoj dužnosti iz Porezne uprave utvrdi vlasništvo caffe bara Kamp u [adresa].

3. U postupku je sud pročitao izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1022166-187630, račun br. 533/PJ01/2 , saslušan je svjedok PĆ, referent HDS ZAMP-a te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II.okr.

4. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da su osobe ovlaštene za zastupanje ĆĆ – predsjednik uprave te SĆ – član uprave, koji zastupaju društvo samostalno i pojedinačno, od 13.04.2016. godine.

5. Račun br. 533/PJ01/2 izdan je dana 23.01.2025. u 10:01 za pruženu ugostiteljsku uslugu. Isti je fiskaliziran, a iz podataka o izdavatelju računa proizlazi da ga je izdao Caffe bar i buffet "Kamp" - tvrtka Luje d.d., OIB 44354247337, [adresa], 51221 Kostrena.

6. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1022166-187630 proizlazi da je dana 23.01.2025. godine od 10:00 do 10:05 sati izvršen nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela u Caffe baru Kamp kada je izvođena skladba "Cant hold us" izvođača Macklemore & RĆ putem radio prijamnika i to stanica Otvoreni radio, s naznakom da djelatnica ne surađuje.

7. Svjedok PĆ – referent HDS ZAMP-a je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode bio u nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru Kamp, u [adresa], u ciljanoj kontroli. Prilikom nadzora javnog korištenja autorskih glazbenih djela predstavio se djelatnicima, međutim kako nije uspio uspostaviti suradnju sa istima, uz konzumaciju kave je utvrdio da se priopćava glazba putem radio stanice – Otvorenog radija. Izvođena je skladba Cant hold us – P & RĆ. Iz računa kojega je dobio, utvrdio je podatke o pružatelju ugostiteljske usluge, te je račun o konzumaciji priložio sa zapisnikom svojoj upravi. Nadzoru je prisustvovala djelatnica čije mu ime nije poznato, nije htjela potpisati zapisnik iako je zapisnik ostavio djelatnici i rekao joj da se radi o zapisniku o provedenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela. U vrijeme nadzora, okr. nisu imali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

8. Iz prekršajne evidencije proizlazi da su I. i II okr. već prekršajno kažnjavani za istovrsne prekršaje i to presudama ovog suda br. Pp-2274/2021 pravomoćna

24.04.2023; Pp-2497/2021 pravomoćna 19.07.2023., Pp-2247/2021 pravomoćna 20.12.2023, Pp G 236/2020 pravomoćna 26.10.2023., Pp-2249/2021 pravomoćna 15.11.2023., Pp-3157/2022 pravomoćna 02.01.2025, dok III.okr. nije prekršajno kažnjavan.

9. Na temelju tako provedenog postupka, a posebno na temelju iskaza svjedoka koji je dan uvjerljivo i detaljno te je istovjetan činjenicama naznačenim u sačinjenom zapisniku i priloženom računu, sud smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno. Obrana okr. neargumentirana je, suprotna materijalnim dokazima u spisu i usmjerena isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Prijedlog obrane da se putem Porezne uprave utvrdi vlasništvo caffe bara kamp u [adresa] nije od utjecaja za ovaj postupak, jer je identitet počinitelja prekršaja utvrđen temeljem istaknutih podataka o izdavatelju fiskaliziranog računa.

10. Slijedom svega iznesenog, budući da su se u ponašanju I., II. i III. okr. ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, jer su priopćavali autorska glazbena djela u javnosti bez potrebnog odobrenja HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, trebalo ih je proglasiti krivima.

11. Za prekršaj iz čl. 296.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000 do 15.000 kuna za pravnu osobu, a za odgovornu osobu novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.

12. Kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u donjoj granici zakonom propisane kazne, iako su I. i II.okr. već prekršajno kažnjavani za istovrsna djela prekršaja, jer istu smatra primjerenom za postizanje svrhe specijalne i generalne prevencije odnosno uvjerenja je da će se istom postići društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

Zagreb, 28. rujna 2026. godine

Sudac

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I-okr.: Luje d.d. [adresa],

2. II-okr. ĆĆ, [adresa],

3. III-okr. SĆ, [adresa],

4. odvjetnik Krešimir Raspudić, V. Nazora 3, Opatija,

5. tužitelj: HDS ZAMP, Heinzelova 62 A, Zagreb,

6. spis