Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-12020/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić te zapisničarke Lidije Čvrk u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĆB, zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15. , 108/17. 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/25-2/3240, urbroj: 511-18-15-25-1, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.) izvan žurnog postupka 28. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim, ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu 20,00 (dvadeset) eura, koji je dužan platiti u roku od 8 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 520,00 eura. Okrivljenik je upozoren da ako u danom roku od 8 dana po pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga plati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je u roku od 8 dana dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere.
3. U prigovoru okrivljenik u bitnome navodi da je sudjelovao u prometnom prekršaju nastalom njegovom krivnjom u trenutku nepažnje te iskazao iskreno žaljenje zbog učinjenog prekršaja. Naveo je da mu je ovo prvi sudar u vozačkoj karijeri, da mu je dozvola B kategorije neophodna za obavljanje svakodnevnih radova za poslodavca kod kojeg radi i prima plaću te da mu je to jedini izvor prihoda. Nadalje je iskazao da se skrbi o invalidnim roditeljima zbog čega mu je vozačka dozvola neophodna iz zdravstvenih i medicinskih razloga vezanih za njih. Zamolio je Sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. Prigovor je osnovan.
5. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec, ovaj Sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti koje upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a s obzirom da okrivljenik do sada nije osuđivan. Stoga ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom u budućnosti ugroziti sigurnost prometa, a radi čega bi bilo potrebno i nužno okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
6. Slijedom iznijetog, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona Sud je izvan žurnog postupka preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri i ukinuo istu, našavši da je prigovor u tom smislu osnovan.
7. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) istoga Zakona paušalni iznos troškova ovog suda koji je odlučivao o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, a koji su na temelju članka 138. stavka 3. istoga Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 28. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk
, v.r.
MĆ Fiorentini, v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba
Presuda se dostavlja: Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zadarskoj,
Postaji prometne policije Zadar, u dva otpravka: za spis i okrivljenika
