REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: Pp-10224/2026
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe Saisei j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe VB zbog prekršaja iz članka 60.st.1.toč.42. i st.2. Zakona o računovodstvu (NN 85/24, 145/24), a povodom prekršajnog naloga izdanog od strane Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, pod brojem Klasa: 034-07/26-04/6194, urbroj: 118-07-03-26-1 od 05.6.2026.g., nakon provedenog žurnog postupka po prijedlogu tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 28. rujna 2026. g., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/ I-okrivljena pravna osoba Saisei j.d.o.o., MBS: 081668283, OIB: 02352464793, sa poslovnim sjedištem u [adresa], tvrtka ne posluje, bez zaposlenika, prekršajno nekažnjavana, i
II-okrivljena odgovorna osoba JB, sin V i OB, djevojačko prezime majke J, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, direktor I.okr., NSS, nezaposlen, uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v i s u
što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINI do 30. travnja 2026. godine u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2025. godinu,
dakle, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, u zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom čl.50.st.1. i 2. Zakona o računovodstvu, čime su počinili prekršaj iz čl. 60.st.1.toč.42. i st.2. Zakona o računovodstvu, pa im se temeljem cit. odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I I.okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura II.okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
II/Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/Temeljem čl. 183. st. 2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV/Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč.3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1.Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem Klasa: 034-07/26- 04/6194, urbroj: 118-07-03-26-1 od 05.6.2026. g., izdao prekršajni nalog protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
3.II okr. koji je ujedno i predstavnik pravne osobe u svojoj obrani i u obrani za I okr. priznaje da FINI do 30.4.2026. kao odgovorna osoba I okrivljene nije dostavio financijska izvješća za statističke i druge potrebe za prethodnu kalendarsku godinu 2025. g. Moli sud da ublaži novčanu kaznu iz prekršajnog naloga s obzirom na priznanje i dosadašnju nekažnjavanost ,a on obećaje da će se kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršajnih djela, a također moli da ga se oslobodi troška prekršajnog postupka budući je nezaposlen, tvrtka ne radi a njega uzdržava majka.
3.U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINE za 2025. godinu, izvadak iz sudskog registra i prekršajna evidencija.
4.Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINE za 2025.g. vidljivo je da okrivljena pravna osoba do dana izdavanja izvatka – do 14.7.2026. g. nije predala godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za prethodnu kalendarsku godinu 2025.
5.Iz izvatka iz sudskog registra za I. okr razvidno je da je nadziranom periodu direktor društva bio JB sa ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i neograničeno.
6. Prema evidenciji Ministarstva pravosuđa okrivljeni do sada nisu prekršajno kažnjavani.
7. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici postupili protivno odredbi čl. 50.st.1. i 2. Zakona o računovodstvu jer kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu Financijskoj agenciji dostavili bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, što su bili dužni učiniti do 30. travnja tekuće godine. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz njihove obrane jer oni ne dovode u pitanje tvrdnju ovlaštenog tužitelja da nisu dostavili propisane financijske izvještaje, kao i iz dokaza pročitanog u dokaznom postupku Izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2025. godinu iz kojeg proizlazi da okrivljenici svoju obavezu nisu ispunili. Naime, cit. odredba propisuje da su poduzetnici i pravne i fizičke osobe dužni za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu. Stoga u kritičnom periodu II okr. direktor I okrivljene prema povijesnom izvatku iz sudskog registra, je kao nesporno odgovorna osoba u ovom slučaju, mogla i bio dužan voditi više brige o tome da do izvršenja ovog prekršaja ne dođe, a budući je isto propustio, ostvaren je ovaj prekršaj za koji je i odgovoran jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane II okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.
9.Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivim te im uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, imajući u vidu priznanje relevantnih činjenica, te da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovakvom kaznom.
10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove postupka, budući ne rade, a II okr. uzdržava majka.
U Zagrebu, 28. rujna 2026.
Sutkinja
Sofija Babić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi: Saisei j.d.o.o., [adresa]
2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi: JB, [adresa]
3. tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Av. Vukovar 70, [adresa] Zagreb
4. pismohrani
