REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-543/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZŽ zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22 i 113/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravnog odjela za razvoj Grada, Odsjeka za prometno komunalno redarstvo (dalje: Grad Makarska), klasa: 340-08/25-01/3913, urbroj: 2181-6-05-01/04-25-4 od 10. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljeni:
ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i R, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, umirovljenik, mjesečna mirovina 1.600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi kao vozač dana 11. lipnja 2025. u 13:43 sati zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Kralja Zvonimira 0, Makarska, na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe,
čime bi počinio prekršaj opisan u članku 82. stavku 1. točke 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82. stavku 4. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Makarska izdao je pod gornjim poslovnim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude; na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj R-275/2025 od 11. rujna 2025., a po prijedlogu okrivljenika, ovaj sud je određen kao nadležan za odlučivanje o predmetnom prigovoru.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je prigovor podnesen u zakonskom roku, nakon čega je nalog stavio izvan snage i na temelju članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
4. Ispitan pred sudom u žurnom postupku, okrivljenik izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. U svojoj obrani je naveo kako je kritične prigode bio zaustavljen na desnoj strani sporne ulice Kralja Zvonimira, dok se znak zabrane zaustavljanja i parkiranja, osim za vozila opskrbe, što predstavlja dopunsku tablicu, nalazio na lijevoj strani ceste. Naglašava kako je pravilnikom o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama izričito propisano da znak zabrane zaustavljanja i parkiranja obuhvaća samo stranu ceste na kojoj je postavljen. U prilog svojim tvrdnjama u spis prilaže fotografije spornoga mjesta gdje je navodno počinjen prekršaj, a na kojima je vidljivo da se vozila dostave zaustavljaju isključivo na lijevoj strani prometnice, gdje se ujedno nalazi i prometni znak. Predlaže da ga sud oslobodi optužbe.
5. Tijekom žurnog postupka Sud je u dokazne svrhe pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog, obrazac podataka o vozaču, obavijest i službenu zabilješku o počinjenom prekršaju s fotografijama vozila te su pregledane naprijed navedene fotografije koje je priložio okrivljenik.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, sud smatra kako iz izvedenih dokaza ne proizlazi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. Odredbom članka 82. stavka 1. točke 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo ispred kolnoga ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, iznad priključka na vodovodnu mrežu i ulaza u kanalizaciju ili drugu komunalnu mrežu te na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe ili na mjestima namijenjenim i obilježenim kao mjesta za odlaganje kućnog otpada, ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima te na punionicama za vozila na električni pogon, osim za vrijeme punjenja vozila električnom energijom.
8. Pregledom fotografije vozila zatečenog u prekršaju, vidljivo je kako je okrivljenikov automobil doista parkiran na suprotnoj strani ulice od one na kojoj se nalazi prometni znak B36, koji označava zabranu zaustavljanja i parkiranja vozila, osim za (u konkretnom slučaju) vozila dostave. Istodobno, odredbom članka 23. Pravilnika o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama (NN 92/19) propisano je da navedeni znak označava samo onu stranu ceste na kojoj je zabranjeno zaustavljanje i parkiranje vozila. To je ujedno i logično, s obzirom na to da je iz dostavljenih fotografija vidljivo kako se na toj strani nalaze ugostiteljski i drugi objekti koji iziskuju ovakvu opskrbu, kao i da se tamo isključivo zaustavljaju dostavna vozila, pa bi zaustavljanje i parkiranje drugih vozila na istom mjestu ometalo tijek opskrbe i prometa općenito. Slijedom navedenog, dovodeći prikupljene podatke i dokaze u vezu s podzakonskim aktom koji regulira prometnu signalizaciju; za zaključiti je da okrivljenik kritične prigode nije zaustavio svoje vozilo na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe. Drugim riječima, tijekom postupka nije dokazano da je počinio prekršaj za koji se optužuje.
9. Iz tog razloga Sud ga je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe te je odlučeno kao u izreci.
10. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Split, 28. rujna 2026.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
