Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp -2282/2024 -9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UK zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. u svezi stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15 , 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) prigovora okrivljenika protiv prekršajnaog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar Klasa: 211-07/24-5/2559 Urbroj:511-18-16-24-3 od 3. svibnja 2024. nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanih stranaka okrivljenika 10. lipnja 2026., te donesene i javno objavljene presude 12.lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UK, pok. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i pok. Č, rođene I , rođen **.**.1966. u [adresa] , sa prebivalištem u [adresa], drž. RH ,SSS ,umirovljenik, neoženjen prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I.što je 03. ožujka 2023. u 09,58 sati u mjestu Kraj upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,67 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.050,00 (tisuću pedeset) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura u naprijed navedenom roku.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar Zadar Klasa: 211-07/24-5/2559 Urbroj:511-18-16-24-3 na temelju odredbe članka 229. u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 03.02.2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude, a koji nalog je sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak .

2.Okrivljenik je iznoseći svoju obranu pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalnom službom u Sinju izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te je u svojoj obrani naveo da je navedene prigode upravljao označenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,67 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške s kojim nalazom se složio i nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina. Prigovor je uložio i zbog visoke novčane kazne, a posebno zbog zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije budući do sada nije kažnjavan.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika (list spisa 4),naredbu o određivanjiu mjere opreza (list spisa 5), potvrdu o preuzimanju predmeta (list spisa 6) te u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 24,25).

4.Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.

5.Tako sud smatra nespornim da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,67 g/kg u organizmu. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano u izreci presude.

6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu koju je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu težinu i značaj počinjenog prekršaja te da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu bila bliža donjoj granici dok mu je kao okolnosti od olakotnog značaja cijenio iskreno priznanje te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići na ovaj način.

7. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe čl. 58. st. 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da je prvi puta u prekršaju te da je imao koncentraciju alkohola u organizmu koja je bliža donjoj granici i da je od počina prekršaja protekao duži vremensli period smatrajući da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.

9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike iste.

U Zadru,12. lipnja 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

Dostaviti :

- okrivljeniku,

- tužitelju

- pismohrana - ovdje.