Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Poslovni broj: R1 Ob-336/2026-5

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 , po sutkinji toga suda Nataši Ljuba - Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Kutina, Stjepana Radića 7/A, Kutina, protiv 1. protustranke ČH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada [adresa], i 2. protustranke PH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi za mlt. TH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa posebna skrbnica IH, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i uz sudjelovanje bake ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dana 28. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I./ Majci ČH OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], nastanjenoj na adresi [adresa], i ocu PH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], sada na adresi [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s njihovim djetetom mlt. TH, OIB [osobni identifikacijski broj].

II./ Mlt. dijete TH, OIB [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb i smještaj baki ZH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa].

III./ Majka ČH ima pravo ostvarivati osobne odnose s mlt. TH, svaki utorak u vremenu od 11,00 do 13,00 sati u prostorijama HZSR, PU Kutina odnosno PU Zadar, ovisno o području na kojem će baka ZH s mlt. TH boraviti, sve u prisutnosti stručnih radnika, uz obveznu prethodnu najavu majke djeteta HZSR, PU Kutina najmanje 24 sata ranije.

IV./ Otac PH ima pravo ostvarivati osobne odnose s mlt. TH jedan dan tijekom vikenda (bez noćenja) u kućanstvu sestre ČHP, sukladno prethodnom dogovoru ZH s kćerkom ČHP.

V. Nalaže se majci ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ocu PH, OIB [osobni identifikacijski broj] da doprinose uzdržavanju mlt . TH, svaki s novčanim iznosom od 123,00 Eur mjesečno počevši od 8. rujna 2026. nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti , s tim da dospjele iznose plate odjednom u roku od 15 dana, a buduće do svakog zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun bake ZH, OIB [osobni identifikacijski broj].

VI./ Roditelji djeteta ČH i PH su dužni obavijestiti

HZSR, Područni ured Kutina o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VII./ Ova mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje

svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi određuje se u trajanju od godine dana.

VIII./ Žalba na ovo rješenje ne odgađa ovrhu istog.

Obrazloženje

1.Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina ( nastavno: predlagatelj ) podnio je prijedlog radi oduzimanja roditeljima da stanuju sa mlt. djetetom. Prijedlog je podnesen protiv majke ČH ( nastavno: 1. protustranka ) i protiv oca PH ( nastavno: 2. protustranka) te se u istom navodi da je ranijom odlukom Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji poslovni broj: R1 Ob-295/2026-3 od 7.8.2026. god. određeno je da se njihov mlt. sin TH ( nastavno: mlt. dijete) privremeno povjerava i smještava izvan obitelji u CPUZ Lipik, Lipik na rok od 30 dana, a istoj je prethodila žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji poduzeta od strane HZSR, PU Kutina dana 30.7.2026. god. temeljem saznanja o ugroženosti za život, zdravlje i dobrobit djeteta kada su prilikom dolaska stručnih radnika predlagatelja na adresu stanovanja obitelji zatečeni izrazito nehigijenski životni uvjeti. Razmatrajući potrebu poduzimanja daljnjih mjera za zaštitu prava i interesa djeteta Stručni tim predlagatelja je procijenio kako kod oba roditelja i nadalje postoje okolnosti koje predstavljaju značajan rizik za djetetovu dobrobit, pravilan rast i razvoj, te roditelji nisu u mogućnosti osigurati primjerene i stabilne uvjete za svakodnevnu skrb o djetetu. Kod roditelja su utvrđeni propusti u izvršavanju roditeljske skrbi i zadovoljavanju osnovnih potreba djeteta, uz izrazito narušene i konfliktne partnerske odnose. Tijekom neposrednog uvida u životne uvjete roditelja zatečeni su izrazito nepovoljni higijenski i stambeni uvjeti koji su predstavljali zdravstveni i sigurnosni rizik za dijete. Istodobno se uočava kako roditelji imaju teškoće u prepoznavanju potreba djeteta, teškoće u svakodnevnom funkcioniranju, preuzimanju odgovornosti za vlastite postupke i osiguravanju stabilnih životnih okolnosti. ZH, baka mlt. djeteta po ocu, iskazuje volju i spremnost preuzeti svakodnevnu skrb o svojem unuku, raspolaže odgovarajućim stambenim i materijalnim uvjetima, te između nje i djeteta postoji prethodno razvijen emocionalni odnos. Slijedom navedenog, a budući bi povratkom u obitelj djetetu prijetila opasnost za život, zdravlje i razvoj, predlagatelj predlaže donošenje odluke kojom se izriče mjera oduzimanja roditeljima prava da stanuju sa svojim mlt. djetetom, a ujedno da se mlt. dijete smještava i povjerava baki, a ujedno da se roditeljima naloži da doprinose uzdržavanju mlt. djeteta , sve kako je pobliže opisano u izreci ovog rješenja.

2. Sud je imenovao rješenjem od 8. rujna 2026. mlt. djetetu posebnog skrbnika sukladno čl. 487. Obiteljskog zakona (N.N. 116/03, 17/04, 136/04 i 107/07, 75/14 , 103/15, 47/20, 49/23, 156/23 nastavno: Obz ). Posebna skrbnica suglasna je s prijedlogom predlagatelja.

3. 1. i 2. protustranke iako su pozvani da se očituju na prijedlog predlagatelja nisu dostavili svoja očitovanja.

4. Baka mlt. djeteta također je uključena u ovaj postupak te se ista nije očitovala na prijedloge predlagatelja.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji poslovni broj R1 Ob-295/2026-3 od 7.8.2026. god., rješenje o žurnoj mjeri HZSR, PU Kutina KLASA: UP/I-552-06/26-02/3, URBROJ: 139-043- 03/09-26-2 od 30.7.2026. god., fotografije 9 kom, obiteljsku procjenu HZSR, PU Kutina od 4.9.2026. god., zapisnik HZSR, PU Kutina od 27.8.2026. god., individualni plan od 4.9.2026.god. te obiteljsku procjenu HZSR, PU Kutina od 4.9.2026. god. 6. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci.

7. Naime, provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da u obitelji protustranke postoji više prijetnji sigurnosti za djecu a zaštitne sposobnosti protustranke nisu dovoljne da bi se zaštitio život, zdravlje, sigurnost i dobrobit mlt. djeteta koje je zbog svoje kronološke dobi ( 3 godine) potpuno ovisno brizi i skrbi odraslih osoba. S ciljem zaštite života, zdravlja, dobrobiti i sigurnosti mlt. djeteta izrečena je po predlagatelju žurna mjera jer u obitelji protustranaka djeteta nema uvjeta za siguran boravak djeteta, a potom i mjera privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djeteta u ustanovu. S obzirom da je ranije izrečenim mjerama za zaštitu prava i interesa mlt. djeteta dijete bilo izdvojeno i smješteno u ustanovu, a sada se predlaže mlt. dijete smjestiti i povjeriti baki, sud smatra da je ovakvo rješenje za mlt. dijete najbolje, jer će se ostvariti dobra uklopljenost djeteta u okruženje koje mu je poznato i smanjiti traumatizacija zbog izdvajanja na najmanju moguću mjeru.

8. Nakon izvršenog uvida u dostavljenu materijalnu dokumentaciju, ocjene dokaza i provedenog dokaznog postupka, a uzimajući u obzir izostanak očitovanja protustranke, sud je utvrdio da su sve činjenice iz prijedloga predlagatelja dokazane i istinite. Naime, sud je tako nedvojbeno utvrdio da je mlt. dijete čiji se interes štiti u ovom postupku moguće zaštiti samo izdvajanjem iz obiteljskog doma i da je u svakom dijelu prijedlog predlagatelja opravdan.

9. O prijedlogu predlagatelja sud je odlučivao primjenom članka 155. Obz-a. Članak 155. Obz određuje pretpostavke za određivanje mjere oduzimanja roditelju prava na stanovanje s djetetom te povjere svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ako utvrdi:

1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili

2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Kako je utvrđeno na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj te da se nisu dogodile planirane promjene u obitelji protustranka iz ranije izrečenim mjera, usvojen je prijedlog predlagatelja. Naime, protustranke nisu osporavale ovaj prijedlog predlagatelja, pa je sud uvjeren da je odluka kojom se izriče mjera za zaštitu prava i interesa mlt. djeteta u njegovom interesu.

10. Radi ublažavanja posljedica izdvajanja te održavanja emocionalne veze između svakog roditelja pojedinačno i mlt. djeteta prihvaćen je i prijedlog za određivanja osobnih odnosa u vidu susreta i druženja mlt. djeteta i roditelja, pa je donesena je odluka kao u točki III. i IV. izreke.

11. Nadalje, sud je naložio roditeljima da doprinose uzdržavanju mlt . djeteta novčanim doprinosima od 123,00 eura mjesečno jer su roditelji prvi obvezni uzdržavati svoje mlt. dijete te se te obveze ne mogu osloboditi bez obzira da li stanuju s djetetom ili ne. Isto je propisano člankom 288. u svezi s člankom 316. Obz-a.

12. Dakle, kako je dužnost protustranka da uzdržavaju svoje dijete, a sukladno članku 157. stavak 5. Obz-a uzdržavanje je preložio predlagatelj, sud je donio odluku izrečenu u točki V. izreke ovog rješenja jer je predložena visina uzdržavanja u skladu s člankom 314. stavak 4. Obz-a odnosno Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ( Narodne novine 66/26) od 10. ožujka 2026. kojom se propisuje iznos od 246,00 eura da je za dijete do 6 godina starosti.

13. Sud je u konkretnoj situaciji hitnosti ovog postupka, a u okolnostima izostanka aktivnosti protustranaka protiv kojih je podnesen prijedlog za izricanje mjere za zaštitu prava i interesa mlt. djeteta, zaključio da se odluka može donijeti i bez usmene rasprave temeljem članka 439. Obz-a.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 28. rujna 2026.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa, osim u odnosu na točku V. izreke kada ima rok od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi u 6 istovjetna primjerka putem ovoga suda , a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. 1. protustranci

3. 2. protustranci

4. posebnoj skrbnici

5. baki ZH