Broj: Pp-2535/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BČ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 22. travnja 2026., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. u [adresa], od oca B i majke U rođ. Đ, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju brodomehaničar, nezaposlen, lošeg financijskog stanja, vlasnik obiteljske kuće, rastavljen, otac dvoje djece koju ne uzdržava, do sada prekršajno i kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 02. travnja 2026. u 10,38 sati na cesti D-118 Vela Luka ( trajektna luka)-Smokvica-Korčula (trajektna luka), dionica Vela Luka- Korčula u Korčuli upravljao osobnim automobilom marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi bila mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole u trajanju od dana 03. siječnja 2026. do dana 03. travnja 2026.,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.289.st.4. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 720,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.11. PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br:
HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1083756672, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 480,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljeniku se za predmetno djelo prekršaja temeljem odr.čl.58.st.5. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području RH u trajanju od 1 mjeseca, te će navedena zaštitna mjera početi teći od dana pravomoćnosti ove presude, a u koju mjeru će se uračunati vrijeme dok mu je strana vozačka dozvola bila privremeno oduzeta sukladno naredbi o određivanju mjere opreza PP Korčula u trajanju od 02. travnja 2026. u 10,38 sati do 02. travnja 2026. u 22,38 sati sukladno odredbi čl. 58. st.4. PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1083756699, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/26-1/5633 i Ur.br:511-03-10-26-3 od dana 22. travnja 2026. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika BČ radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Naime, dana 02. travnja 2026. PP Korčula je izdala prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi a nakon što je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako može reći kako se u biti ne osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 02. travnja 2026. u 10,38 sati na cesti D-118 Vela Luka (trajektna luka)- [adresa] ( trajektna luka), dionica [adresa] u [adresa], zatečen od strane službenika policije gdje upravlja automobilom marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole za motorna vozila "B" kategorije na području RH u trajanju od 3 mjeseca tj. od dana 03. siječnja 2026. do dana 03. travnja 2026., a čime ga je na licu mjesta upoznao službenik policije, međutim kako je smatrao da je ta mjera istekla jer da se u međuvremenu nalazio u Njemačkoj, te ističe da je znao da je ta mjera još na snazi da mu nije bilo posebne nužnosti i potrebe za upravljati automobilom dok ta mjera još teče. Dodaje kako je dakle jednostavno do navedenog došlo jer da je smatrao da je ista mjera istekla a što doduše nije provjeravao. Na kraju izjavljuje kako se kaje i da mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja, te obećava da će ubuduće voditi više računa i uložiti više pažnje kako do ovakvih situacija ne bi došlo.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrana okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, navode završnog govora gdje predlaže sudu ukoliko je moguće da mu se novčana kazna ublaži i eventualno smanji izrečena mjera po prekršajnom nalogu PP Korčula, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koja mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu sankciju kao u izreci presude, s naznakom kako istog ne ispričavaju krivnje navodi njegove obrane, jer nehajno postupanje ne oslobađa prekršajne odgovornosti.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa, ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika, izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja, što je do sada prekršajno neosuđivan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika), što je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom, dakle bez potrebe izricanja iste u propisanom rasponu, kao i alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st.3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečen novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Također, okrivljeniku je za predmetno djelo prekršaja izrečena zaštitna mjera na način opisan u izreci presude, a sve obzirom da se radi o težem djelu prekršaja iz područja propisa ZSPNC-a, a i zbog opasnosti da bi upravljanjem motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, te je određeno da će navedena mjera početi teći od pravomoćnosti ove presude, a sve naprijed navedeno sukladno navedenim odredbama PZ-a.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
12. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 28. rujna 2026.
Sudac
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
