REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-590/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 28. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagatelj AD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], živio u izvanbračnoj zajednici s pok. ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1963. u [adresa], a preminulom **.**.2025. u Puli, u razdoblju od 1998. pa sve do smrti pok. LD **.**.2025..

Obrazloženje

1. Prijedlogom od 1. prosinca 2025. predlagatelj je naveo da predlaže da sud utvrdi da je s pok. ZD živio u izvanbačnoj zajednici od 14. rujna 1997. pa sve do njezine smrti, a iz razloga ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.

2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u smrtni list za pok. ZD (list 5 spisa), Rješenje o nasljeđivanju iza pok. ZD, broj O-1156/2025., UPP-OS-O-119/2025 od 15. travnja 2026. (list 10-12 spisa), Izvadak iz matice rođenih za predlagatelja (list 13 spisa), Uvjerenje o prebivalištu za pok. ZD i predlagatelja (list 17 i 18 spisa), a na ročištu održanom 17. rujna 2026. je saslušan predlagatelj te svjedoci VD i BD.

3. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

4. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju iza pok. ZD, broj O-1156/2025., UPP-OS-O-119/2025 od 15. travnja 2026. je utvrđeno da je kao jedini nasljednik proglašen predlagatelj. Nadalje, da je predlagateljica od 1997. godine bila u vezi s predlagateljem te da nije imala djece.

5. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu za pok. ZD je utvrđeno da je od 17. lipnja 2004. imala prebivalište na adresi [adresa] pa sve do smrti, a iz uvjerenja o prebivalištu za predlagatelja je utvrđeno da je na navedenoj adresi prijavio prebivalište dana 19. kolovoza 998. te na njoj živi i dalje.

6. U ovom postupku proveden je i dokaz saslušanjem predlagatelja te svjedoka BD i VD. Predlagatelj je u svom iskazu na ročištu od 17. rujna 2026. naveo da je s pok. ZD vezu započeo 1996., a da su zajednički život započeli 1998. kada se ona preselila kod njega i da su od 2002. pa do njezine smrti živjeli na adresi [adresa] u [adresa] te da su živjeli kao u braku, da su sve troškove dijelili i da je to bila emotivna zajednica kao brak.

7. Postojanje životne zajednice pok. ZD i predlagatelja, a koja je trajala do njegove smrti, potvrdili su u svojim iskazima i svjedoci BD i VD, a koji su susjedi predlagatelja i pok. ZD. VD je navela da poznaje predlagatelja i pok. ZD od kada je bila djevojčica i da je mislila da su sigurno u braku, a BD je naveo da je više od desetak godina bio njihov susjed i da su živjeli kao u braku.

8. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojne i istinite iskaze svjedoka i predlagatelja budući da su u bitnom iskazivali istovjetno i u skladu s ostalim dokazima u spisu.

9. Odredbom članka 11. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim imovinskim odnosima bračnih drugova odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

10. Odredbom članka 22. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/2013., 151/2015., 33/2015., 93/2015., 120/2016., 18/2018., 62/2018., 115/2018., 102/2019., 84/2021., 119/2022.) propisano je da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. U stavku 3. istoga članka propisano je da se članom obitelji iz članka 1. točke 1. toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

11. Cijeneći izloženo, sud je cijeneći rezultate dokaznog postupka utvrdio da su u trenutku smrti pok. ZD i predlagatelj živjeli u izvanbračnoj zajednici, u istom kućanstvu na adresi u [adresa], sve do smrti pok. ZD.

12. Dakle, po ocjeni suda, predlagatelj je u konkretnom slučaju dokazao da je između njega i pok. ZD postojala životna zajednica te da je to bila ekonomska i emotivna zajednica u svemu jednaka zajednici muškarca i žene koji žive u bračnoj zajednici i koja je trajala dulje od tri godine, od 1998. te koja je prestala smrću pok. ZD, koja je preminula **.**.2025..

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli, 28. rujna 2026.

S u d a c

Ana Vlainić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagatelju