Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Pp – 4422/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠI, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/26-4/70736, urbroj: 511-18-15-26-2 od dana 23. srpnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka, 28. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

Okrivljenik: ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1997. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 06.06.2026. godine u 08,00 sati u mjestu Zadru ul. bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila M 1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar klasa: 211- 07/26-8/122456 kao vlasnik vozila u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 21.5.2026. do 5.6.2026. dana 6.6.2026. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22.4.2026.

čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdao je Obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/26-4/70736, urbroj: 511-18-15-26-2 od dana 23. srpnja 2026. protiv okrivljenika, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 06. kolovoza 2026. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove, na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor, Sud isti stavio izvan snage, proveo raspravu i donio presudu.

2. Na ročištu održanom dana 17. rujna 2026. okrivljeni je iskazao da on navedenu obavijest kojom se traži da dostavi podatke o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom dana 22. travnja 2026. nije osobno nikada zaprimio. Tko ju je zaprimio da on ne zna tako da nije imao saznanja o tome da uopće treba dostavljati bilo kakve podatke. Sud je usporedio potpis na dostavnici obavijest o počinjenom prekršaju priloženoj na ls 8 te potpis na prigovoru i potpis osobne iskaznice gdje se utvrđuje da je potpis na prigovoru i osobnoj istovjetan dok je na obavijest o počinjenom prekršaju na dostavnici različit. Preslik osobne iskaznice sud je ostavio u spisu.

2.1.Sud je pročitao podatci o vozaču ls 11, obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podatci o vozaču na ls 9-10, potvrda iz Prekršajne evidencije ls 12.

3. Okrivljeni je svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da on nije nikada osobno zaprimio obavijest Pu zadarske o počinjenom prekršaju stoga da nije ni mogao dostaviti tražene podatke. Naime sud je uspoređujući potpis sa dostavnice (ls.8.) i potpis okrivljenika s prigovora i osobne iskaznice utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga je obrana okrivljenika na tu okolnost bila osnovana iz razloga što nije utvrđeno da li je osoba koja je zaprimila pismeno na ime okrivljenika istog obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika stoga je sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenika oslobodio optužbe uz primjenu načela „in dubio pro reo“.

4. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 28. rujna 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: ŠI, [adresa],

2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.