Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) a povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/26-5/25670 od 28. 09. 2026. godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 143., 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 28. rujna 2026. godine

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik: GL sin G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. godine u [adresa], s prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, SSS, elektroničar telekomunikacija, zaposlen u obrtu za usluge [obrt] , neoženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

• što je dana 28. rujna 2026. godine u 08,25 sati u gradu Opuzenu na kolniku Ul. jadranske ( D-9) okrivljenik GL kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Renault Scenic 1. DCI reg. pl. DU 891KI, te se na zahtjev policijskih službenika, odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću testera marke Drager DrugCheck 3000 koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu

čime je postupio protivno odredbi čl. 282. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 282. st. 9. citiranog Zakona (N. N" broj: 67/08 ,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

pa se temeljem istih propisa

o s u đ u j e

kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. a u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 28. rujna 2026. u 08,30 sati do dovođenja u sud dana 28. rujna 2026. god. u 13,30 sati kao 1 (jedan) dana zatvora, tako da okrivljenik ima za izdržati još 29 ( dvadesetdevet) dana zatvora.

Okrivljenom se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Okrivljeniku se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci

U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava se vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po izdanoj naredbi od strane PP Metković ser. broj: [serijski broj] od 28. 09. 2026. godine u 08,30 sati u trajanju od 28. 09. 2026. godine u 20,30 sati.

Mjera iz st. 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III.

Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković klasa: 211-07/26-5/25670 od dana 28. 09. 2026. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika GL zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svoju obranu na ročištu kod ovog suda dana 28. 09. 2026. godine naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, točno je da sam dana 28. rujna 2026. u 08,25 u Opuzenu na kolniku Ul. Jadranske na D-9 zatečen da upravljam osobnim vozilom Reunault Scenic reg. pl. [registarska oznaka] te sam nakon zaustavljanja od strane policijskih službenika kojima sam predočio vozačku dozvolu bio ponuđen ispitivanju pomoću odgovarajućeg uređaja Drager DrugCheck 3000 radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu što sam odbio a policijskim službenicima sam izjavio da sam prije 15 dana konzumirao marihuanu. Ovom prilikom nisam nikoga ugrozio te mi je izdana naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] koja mi je izdana u Dubrovniku a koja mjera traje od 28. 09. 2026 u 8,30 do 28. 09. 2026. u 20,30 sati. Izražavam ispriku, žaljenje i kajanje za učinjeni prekršaj, obećavam da se to više neće ponoviti, išao sam na posao jer radim kao vanjski suradnik za A1 i Telemah ispred obrta [obrt] u [adresa] kojega vodi UL koja živi u [adresa] imam reguliran boravak kao stranac na privremenom boravku RH radi spajanja obitelji koja vrijedi do 12. 05. 2028. godine , izdana pod brojem: 9583219 od strane PU Dubrovačko-neretvanske 28. 08. 2026. godine sa adresom [adresa]. Imam jedno dijete starosti 4 godine koje se nalazi u vrtiću, molim sud da ima u vidu blaže sankcioniranje pri donošenju odluke i da mi ne primijeni mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije odnosno, ne odredi privremeno oduzimanje vozačke dozvole. Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u optužni prijedlog tužitelja PP Metković od 28. 09. 2026. godine ( list spisa 1-3), službenu zabilješku PP Metković ( list spisa 5), zapisnik broj: 02531504 od 28. 09. 2026 u svezi ispitivanja prisutnosti droga ili lijekova nad ispitanikom okrivljenikom) naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 28. 09. 2026 u svezi zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanjem isti m u vremenu od 28. 09. 2026. u 08,30 do 28. 09. 2026 u 20,30 sati ( list spisa 7), izvješće o uhićenju okrivljenika na 28. 09. 2026. u 08,30 sati ( list spisa 8-9), izjavu o odricanju para na branitelja ( list spisa 10), uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada osuđivan odlukom Općinskog suda u Dubrovniku broj: Pp-2258/2023 od 19. 06. 2024. pravomoćno 24. 10. 2024. zbog djela iz čl. 282. st. 9. ZOSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, te uvid u presliku dozvole boravka pod brojem 9583219 izdana od strane PU Dubrovačko-neretvanske dana 28. 08. 2026. godine srokom valjanosti do 12. 05. 2028. godine na ime KL na adresi [adresa].

4. Analizom izvedenih dokaza u postupku, iskazom priznanja okrivljenika te ostalih dokaza pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu, sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 282 st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kojim je propisano: policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je odredbom čl. 282. st. 9. citiranog Zakona propisano novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvor au trajanju do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5. Priznanjem okrivljenika za ovo prekršajno djelo za koje je utvrđeno da je prekršajno odgovoran i na osnovu činjenice iz priloženih dokaza koje je tužitelj priložio u spisu, smatra se da je okrivljenik opisanim ponašanjem u izreci ove presude ostvario bitna obilježja tog djela iz naprijed citirane zakonske odredbe, te ga je sud za učin istog, proglasio krivim i kaznio po Zakonu jer je utužene prigode u gradu Opuzenu na kolniku Ul. jadranske ( D-9) okrivljenik GL kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Renault Scenic 1. DCI reg. pl. DU 891KI, te se na zahtjev policijskih službenika, odbio podvrgnuti ispitivanju utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, pomoću testera marke Drager DrugCheck 3000 koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, a radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu.

6. Naime, provedbom dokaznog postupka a posebno u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 28. 09. 2026 . godine ( list spisa 6) nad ispitanikom GL proizlazi da je odbio ispitivanje prisutnosti utvrđivanja droga ili lijekova u organizmu naprijed navedenim uređajem a koje utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom, a radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti čl. 36. st. 1. i 2 PZ RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

8. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti priznanje prekršajnog djela iz izreke ove presude, što je izrazio žaljenje, kajanje i ispriku uz obećanje da to neće ponoviti, da je porodična osoba, otac jednog malodobnog djeteta, lošeg imovnog stanja, dok je kao otegotna okolnost uzeta činjenica da je do sada pravomoćno osuđivan odlukom Općinskog suda u Dubrovniku posl. broj: Pp-2258/23 od 19. 06. 2024. pravomoćno 24. 10. 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9 ZOSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, vidljivo uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od dana 28. 09. 2026. godine.

9. S obzirom da naprijed primijenjena sankcija nije djelovala, odnosno nije pokazala svrhu kažnjavanja kako je opisano u čl. 6. i 32, PZ RH, odnosno nije utjecala na počinitelja da ne ponovi navedeno prekršajno djelo, slijedom čega mu je izrečena najstroža propisana vrsta prekršajne sankcije tj. kazna zatvora.

10. Okrivljeniku je za djelo iz izreke ove presude primijenjena kazna zatvora uz uvjetnu osudu temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ RH s rokom kušnje od 6 ( šest) mjeseci, smatrajući da nije nužno izvršenja iste jer će se ovakvom prijekora utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti kako navedeno djelo ne bi ponovio, a time da će se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

11. Okrivljeniku je temeljem čl. 40. st. 1. i 2 PZ RH u kaznu zatvora iz izreke ove presude uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policijskim službenicima do dovođenja u sud.

12. Okrivljeniku je za djelo iz izreke ove presude temeljem čl. 50. st. 1. i toč. 6 u svezi čl.58. st. 2. PZ RH izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B " kategorije u trajanju od 6 ( šest ) mjeseci koja sukladno odredbi čl. 58. st. 2. PZ RH i čl. 297. st. 1. ZOSPC-a teče od izvršnosti presude zbog postojanja opasnosti da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrsno ili slično prekršajno djelo iz oblasti sigurnosti prometa na cestama odnosno da se na ovan način dovoljno utječe na istog da se kloni činjenja ovakvih prekršajnih djela, u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po izdanoj naredbi od strane PP Metković ser. broj: [serijski broj] 28. 09. 2026. u 8,30 u trajanju do 28. 09. 2026. u 20,30 sati.

13. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se produlji temeljem čl. 130. PZ RH mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole tijekom trajanja prekršajnog postupka za navedenog okrivljenika s obzirom da je isti priznao prekršajno djelo i ima reguliran privremeni boravak u Republici Hrvatskoj a svrha mjere je već ispunjena uhićenjem i privođenjem okrivljenika te dalje zadržavanje vozačke dozvole nije razmjerno ni nužno za osiguranje vođenja prekršajnog postupka čija se svrha postiže naprijed određenom prekršajnom sankcijom za okrivljenika i izrečenom zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

14. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 28. rujna 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- GL, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis,