Posl. broj: Pp-2511/2026-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/26-5/15503, ur.broj: 511-09-31-26-1 od 20. lipnja 2026., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 28. rujna 2026., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČĐ, sin Č i G, r. [adresa], rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, ing. informatike, zaposlen u Aseko, Zagreb, Vukovarska 269D, rastavljen, otac jednog djeteta, mjesečni prihodi 2.400,00 eura, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, protiv njega se ne vodi nikakav postupak za neko prekršajno ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je dana 20. lipnja 2026. u 20,15 sati upravljao osobnim automobilom marke "Škoda Octavia", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u [adresa], dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,86 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager ARNF-0081,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citirane odredbe,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Vrijeme provedeno u zadržavanju, odnosno vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20. lipnja 2026. u 20,15 sati do 21. lipnja 2026. u 08,00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu kao 2 (dva) dana pritvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa se za toliko izrečena novčana kazne umanjuje te okrivljenik ima za platiti 1.240,36 eura (tisuću dvjesto četrdeset eura trideset šest centi).
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III.Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/26-5/15503, ur.broj: 511-09-31-26-1 od 20. lipnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je iskazao kako se smatra se krivim za počinjenje prekršaja koji mi je stavljen na teret. Navodi optužnog prijedloga su točni. On je 2. lipnja 2025. počinio istovrsni prekršaj te je tada potražio liječničku pomoć zbog problema s alkoholom a do kojih je došlo prilikom razvoda braka. Od 2. lipnja 2025. do 19. lipnja 2026. uopće nije konzumirao alkohol. Na početku tog razdoblja proveo je mjesec dana u bolnici, a nakon toga išao je redovito na sastanke alkoholičara i redovite kontrole. U spis prilaže ambulanti nalaz iz Klinike za psihijatriju Sv. Ivan od 1. srpnja 2026. Neposredno prije ovog događaja istekla je privremena mjera vezana za viđanje njegove kćeri no bivša supruga je tada otišla na more s kćeri i nije mu htjela reći gdje se nalaze, zbog toga je on 19. lipnja 2026. počeo ponovno konzumirati alkohol te je 20. lipnja 2026. otišao u [adresa] gdje ima rodbinu te su ga tada zaustavili policijski službenici kojom prilikom je provedeno alkotestiranje. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da uzme u obzir da se je on 1. srpnja 2026. samoinicijativno javio svoju doktorici da joj kaže za recidiv te je nakon toga nastavio odlaziti na terapiju te pije propisane lijekove. Napominje da mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla jer je voditelj projekta i koristi službeno vozilo a također mu je vozilo potrebno zbog viđanja djeteta, zbog toga moli sud da mu izrekne što kraću zaštitnu mjeru, posebno uzimajući u obzir činjenicu da se redovno liječi.
3.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 199. stavka 8. i članka 51. stavka 5. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl.br. Pp-7558/2025, pravomoćno od 04. lipnja 2025., te odlukama I postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/84758 pravomoćno 17. 10. 2024. radi prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom II postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/24-4/114080 pravomoćno 14.01.2025. radi prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, priznanje okrivljenika i uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1079494243, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
5. Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika, dok je kao otegotno uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kojom mjerom će se, po mišljenju Suda, postići svrha njezine primjene iz članka 51. Prekršajnog zakona, odnosno da će se njezinim izricanjem otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 28. rujna 2026.
Sutkinja
Vesna Kišić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani.
