Posl. broj: Pp-1635/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/23-4/77683, ur.broj: 511-09-31-23-2 od 17. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, dana 28. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.da dana 17.10.2023. u 08:00 sati u mjestu Opatija, ulica Maršala Tita broj 151 (vozila M1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka]) na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Opatija, kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u obveznom zakonskom roku od 15 dana od dana primitka 20. lipnja 2023. Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču klasa: 211-07/23-8/95237, ur.broj: 511-09-31- 23-1 od 12.06.2023., dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.05.2023. godine,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, donijela je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/77683, ur.broj: 511-09-31-23-2 od 17. listopada 2023., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Navedeni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Naime, nikada nije zaprimio Obavijest o počinjenju prekršaja zajedno sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je dana 19. svibnja 2023. godine upravljala motornim vozilom u njegovom vlasništvu, a koja činjenica će biti razvidna uvidom i usporedbom potpisa na dostavnici s potpisom na osobnoj iskaznici. Kao dokaz prilaže presliku osobne iskaznice. Nadalje, ističe i kako je dana 19. svibnja 2023. godine zatekao na svom vozilu obavijest o počinjenom prekršaju zajedno s uplatnicom za plaćanje novčane kazne u iznosu od 60,00 EUR-a te je po istoj obvezi postupio na način da je putem banke uplatio novčanu kaznu u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Nedvojbeno je, dakle, novčana kazna plaćena, budući da bi mu u suprotnom bilo nemoguće registrirati vozilo. Slijedom svega, predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.

4. Branitelj okrivljenika je naveo da okrivljenik ostaje u potpunosti kod pisane obrane koja je dostavljena u spis te predlaže da se okrivljenika oslobodi od optužbe iz razloga koji su tamo navedeni te je dodao da je u postupku nastupila apsolutna zastara prekršajnog postupka jer je rok za dostavu podataka istekao u 7. mjesecu 2023.

5. Sudac je izvršio uvid u potpis na osobnoj iskaznici, potpisu na povratnici i punomoći za zastupanje i utvrdio da su potpisi različiti, pa postoji mogućnost da okrivljenik doista nije bio upoznat sa obvezom dostave podataka..

6. Sudac stoga ne može sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenika proglasiti krivim za djelo prekršaja za koje ga se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i isti je oslobođen od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.

7.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Opatiji, 28. rujna 2026.

Sudac

Vesna Kišić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju

4. Pismohrani.