Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5898/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AK, zbog prekršaja iz članka 51. st.5. uz primjenu članka 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/57398, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 4. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i G, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 19. ožujka 2024. godine u 19,30 sati u mjestu Ugljan, predio Čeprljanda, u Kranjčovoj ulici, upravljao vozilom L3 marke Kawasaki, registarske oznake [registarska oznaka], a s njim se u svojstvu putnika nalazi mlt. GK (rođ. 2006.), a kretao se kolnikom navedene ulice, iz smjera juga u smjeru sjevera, pa dolaskom do zavoja u desno, u neposrednoj blizini Ville Verdi, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste, stanju kolnika, vidljivosti i preglednosti (nepregledan zavoj, šljunak na kolniku, noć nema rasvjete), uslijed čega u kočenju gubi nadzor nad upravljačem vozila, te dolazi do pada motocikla na kolnik, te u je sam zadobio i lake tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv na temelju čl. 51. st.5. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog članka ZSPC-a,

II. pa se prema okrivljeniku, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a.

V. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24-4/57398, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 4. srpnja 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik AK je pozvan na zakazanu raspravu radi iznošenja obrane, te se isti nije odazvao na zaprimljeni poziv a svoj nedolazak nije opravdao. Imajuću u vidu sve naprijed navedeno, sud je zaključio da okrivljenik izbjegava dolazak na ročište, iako je u sukladno članku 109. a Prekršajnog zakona upozoren na posljedice takvog postupanja.

3. Dakle, okrivljeniku je temeljem navedenih pouka i upozorenja omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Sud je dana 28. rujna 2026. održao ročište u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika jer je ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja, te da neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika, zapisnik o očevidu, liječnička prijava na ime AK, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, situacijski plan, te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Materijalnom odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač dužan brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

5.1. Prekršajnom odredbom čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama gore navedenog stavka istog članka zakona.

5.2. Odredbom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

6. Dakle, nakon provedenog postupka, nesporno je utvrđeno kako je navedene prigode, na navedenom mjestu okrivljenik upravljao vozilom L3 marke Kawasaki, registarske oznake [registarska oznaka], a s njim se u svojstvu putnika nalazi mlt. GK (rođ. 2006.), a kretao se kolnikom navedene ulice, iz smjera juga u smjeru sjevera, pa dolaskom do zavoja u desno, u neposrednoj blizini Ville Verdi, brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste, stanju kolnika, vidljivosti i preglednosti (nepregledan zavoj, šljunak na kolniku, noć nema rasvjete), uslijed čega u kočenju gubi nadzor nad upravljačem vozila, a što proizlazi i iz situacijskog plana te Zapisnika o očevidu, a ovaj sud u potpunosti poklonio vjeru jer su ga sastavile službene osobe u okviru obavljanja svoje službe. Tada dolazi do pada motocikla na kolnik, te je sam zadobio i lake tjelesne ozljede, a što je utvrđeno i liječničkom prijavom OB Zadar.

6. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu, situacijskog plana i liječničke prijave iz kojih proizlazi modalitet nastanke prometne nesreće, te utvrđenih oštećenja na motociklu, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je oglasio krivim,

7. Međutim ovaj sud je odlučio prema istom primijeniti mjeru upozorenja, opomenu jer je isti do sada prekršajno nekažnjavan za istovrsno djelo prerkšaja, sam je zadobio lake tjelesne ozljede, te ovaj sud drži kako će se ovako primijenjenom mjerom upozorenja postići svrha kažnjavanja.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja

U Zadru 28. rujna 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

2. okrivljenik AK

3. pismohrana – ovdje.