REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-2330/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŠ, zbog djela prekršaja iz čl. 49. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC- a), a odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/24-2/7683, od 3. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i K, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], J [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana23. veljače 2024. u 10,45 sati u Zadru, u Ulici Nikole Šopa upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Nikole Šopa iz smjera sjevera iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila od smjera juga prema sjeveru,

dakle, kretao se kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru,

II. čime je počinio, djelo prekršaja iz čl. 49. st.4. ZSPC-a.

III. pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/24-2/7683, dana 3. veljače 2024., donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za počinjenje ovog prekršaja. Navodi kako je navedene prigode i mjesta upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Nikole Šopa iz smjera sjevera prema jugu. Navedena ulica je jednim dijelom jednosmjerna, a jednim dijelom dvosmjerna pa se upravo zato i dogodilo da se kretao ovom ulicom u zabranjeno smjeru, naime ista nije cijelom duljinom jednosmjerna. Moli sud za blagost i razumijevanje.

3. Sud je u daljnjem tijeku postupka izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio prekršajno djelo za koje se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da se okrivljenik navedene prigode kretao kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru, a po privremeno postavljenoj regulaciji prometa na toj dionici prometnice, pa je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude.

6. Materijalnom odredbom čl. 49. st.2. ZSPC-a je propisano da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru. Kaznenom odredbom čl. 49. st.4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 260,00 eura do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno gore navedenoj odredbi.

7. Dakle, utvrdivši da je okrivljeni počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao ublaženu zakonom propisanu novčanu kaznu s obzirom na njegovo okolnosno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost, cijeneći kako će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je ista kod prvog počinjenja ovog prekršaja iz čl. 49. st.4. ZSPC-a fakultativna, a ovaj sud drži kako obzirom na držanje okrivljenika nakon počinjenja ovog prekršaja, iskreno priznanje, nije neophodno izricanje iste kako bi se postigla svrha ovog postupka.

10. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

11. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru, 28. rujna 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: RŠ

2. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, PPAP Zadar

3. U spis Pp-2330/2024