REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-3001/2026
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 28. rujna 2026. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s isp. Pi
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car Silov
Okrivljenik: KO
Prekršaj iz čl. 5. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Započeto u 15:08 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je prisutan predstavnik ovlaštenog tužitelja CO.
Konstatira se da okrivljeni izjavljuje da razumije hrvatski jezik i latinično pismo te da ne traži prevoditelja za srpski jezik.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni KO OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NO i K, rođen **.**.2000.0 u Šapcu, Republika Srbija, [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Srbije, komercijalist, zaposlen kao konobar, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno i kazneno neosuđivan.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio te ću svoju obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na branitelja.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam ja dana 26.9.2026. u 22:58 sati u Lozovcu, Tromilja 2 na svom otvorenom profilu na društvenoj mreži Instagram naziva "djurdjevic00" koja ima 2943 pratitelja u obliku Instagram priče objavio fotografiju na kojoj se vidim ja i moj prijatelj SO. Na toj fotografiji SO i ja držimo podignuta tri prsta, no SO i ja nismo skroz podignuli tri prsta. Inače tu fotografiju sam snimio na završnoj večeri koju smo imali mi kolege koji radimo u Solarisu u Amadria parku. Ovo je druga godina zaredom da ja kao konobar radim u Solarisu i volim tu raditi i biti. Nikada nisam imao problema u Republici Hrvatskoj. Ja tu fotografiju nisam objavio kako bi asocirao na velikosrpsku agresiju i ratna događanja već sam fotografirajući se bez ikakve namjere zajedno s kolegom SO iz [adresa] podignuo tri prsta. Nije mi bila namjera nikoga vrijeđati ni uznemiravati. Žao mi je i kajem se. Da sam znao što ovo predstavlja tu fotografiju nikada ne bi objavio. Do dolaska u RH nisam ni puno znao o Oluji i o Domovinskom ratu u RH. O tome me nisu učili ni roditelji, a nisam učio ni u školi. Žao mi je. SO ni ja nismo loše mislili.
Predstavnik ovl. tužitelja navodi da nema pitanja za okrivljenika.
Drugo nemam što za kazati.
Okrivljenik i predstavnik ovl. tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.
Prelazi se na
DOKAZNI POSTUPAK
Sudac donosi
r j e š e n j e
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o uhićenju, zapisnika o ispitivanju svjedoka SO od 28.9.2026., fotografije (list 12 spisa) te potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 28. rujna 2026. godine.
Okrivljeni i predstavnik ovl. tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga i ne protive se izvedenim dokazima.
Dokazni postupak dovršen.
U završnoj riječi okrivljenik navodi slijedeće: Svjestan sam težine počinjenog prekršaja i izražavam kajanje i žaljenje.
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni KO, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je dana 26. rujna 2026. u 22:58 sati u statusu stranca na privremenom boravku u iznajmljenoj kući za odmor "Holiday home Lucić" Lozovac, Tromilja 2 putem javno dostupnog otvorenog korisničkog profila na društvenoj mreži Instagram naziva "djurdjevics00" koji ima 2493 pratitelja javno objavio i istaknuo fotografiju na kojoj se vidi on i SO, državljanin Srbije, kako sjede jedan pored drugoga i drže podignuta tri prsta desne ruke, a što predstavlja prepoznatljiv srpski nacionalistički pozdrav koji asocira na velikosrpsku agresiju i ratna događanja od 1991. do 1995. u Republici Hrvatskoj.
što je dakle, na javnom mjestu, društvenoj mreži Instagram na otvorenom, javno dostupnom profilu pod nazivom "djurdjevics00" isticanjem navedene fotografije narušavao javni red i mir
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 5. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Temeljem članka 5. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te članka 41. i 44. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 170/07, 39/13, 159/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26) okrivljeniku se
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
II.1. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili istovrsni prekršaj.
II.2. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik s isp. Primošten od dana 28. rujna 2026. u 10:40 sati do dana 28. rujna 2026. godine u 15:08 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora i to kao jedan dan zatvora.
III. Temeljem članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 8 (osam) dana prema uplatnici priloženoj uz ovu presudu.
IV. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
V. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
VI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 15:40 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
