Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

Poslovni broj: Pp-3294/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Diane Lončar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŽ, zbog prekršajnog djela iz čl. 114. st. 3. i čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar pod Klasom: 211-07/25-5/15776, Urbroj: 511-18- 07-25-1 od 20. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 28. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i N, djev. T. rođen **.**.1981. u [adresa], s adresom prebivališta u mjestu [adresa]., državljanin RH, prekršajno osuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 19. lipnja 2025. godine u 15,50 sati u mjestu Vir, Put Žitne, upravljao osobnim prijevoznim sredstvom, elekričnim automobilom, te kada je isti ugledao policijske službenike, a koji su mu dali znak da se zaustavi, došlo do narušavanja javnog reda i mira vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika PU Zadarske, PP Zadar TŽ I ŠŽ na način da je u tom trenutku ničim izazvan podignuo svoju lijevu ruku s volana osobnog prijevoznog sredstva te istu usmjerio prema službenom vozilu i policijskim službenicima koji su se nalazili u njemu TŽ I ŠŽ. Nakon čega po zaustavljanju, te u trenutku kada su policijski službenici izlazili iz službenog vozila je počeo glasno vrijeđati: “Fuck you, fuck you, jebite se, odjebite od mene!” te se počeo samovoljno udaljavati. Nakon što je isti od strane policijskih službenika upozoren te je istom izadana naredba da se zaustavi, na što se isti oglušio i nastavio se samovoljno udaljavati sa mjesta događaja dalje vrijeđajući policijske službenike raznim pogrdnim riječima te je ovakvim svojim ponašanjem prouzročio osjećaj poniženja i povrede dostojanstva kod policijskih službenika PP Zadar TŽ I ŠŽ.

- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je dana 19. lipnja 2025. godine u 15,50 sati u mjestu Vir, Put Žitne upravljao osobnim prijevoznim sredstvom, električnim romobilom a na glavi nije nosio propisno

I uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je dana 19. lipnja 2025. godine u 15,50 sati u mjestu Vir, Put Žitne upravljao osobnim prijevoznim sredstvom, električnim romobilom , pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,89 g/kg u organizmu,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za djelo prekršaja pod 3. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura,

odnosno temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona mu se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 190,00 eura

dok mu se za djelo prekršaja pod 1 izriče kazna zatvora u trajanju od 20 dana

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, PP Zadar od 19. lipnja 2025. u 15,55 sati koje uhićenje je trajalo do dovođenja na Sud dana 20.lipnja 2025. u 10,40 sati, koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana zatvora, tako da mu preostaje za izdržati još 18 dana.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 126,67 eura (sto dvadeset i šest eura i šezdeset i sedam centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar pod Klasom: 211-07/25-5/15776, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 20. lipnja 2025. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim za prekršaje utoliko što je doista upravljao električnim automobilom bez da je na glavi imao zaštitnu kacigu kada je išao s plaže. Da se doista vozio cestom i skrenuo u lijevo te nije vidio policijsko auto, kako je osjetio da se netko vozi iza njega te je podigao ruku kako bi znali da skreće. Tada je čuo da netko trubi iza njega, a nakon tri do četiri zavoja ispred njega su došli policijski službenici i kazali da stane. Tada su mu rekli kako je digao ruku a vjerojatno su ga zaustavili jer nije imao kacigu i da su mislili da je stranac. Također su mu rekli da su mislili da je pokazao srednji prst kad je podigao ruku kako bi dao do znanja jer skreće i kasnije u znak isprike jer je ipak zaustavio promet. Točno je da su ga alkotestirali i da je imao koncentraciju alkohola od 1,86 g/kg. Točno je i da je bio neugodan prema policijskim službenicima kad su ga zaustavili da ih je vrijeđao i da se samovoljno htio udaljiti. To je isključivo bilo jer je bio u alkoholiziranom stanju, te se ispričava i jako mu je žao, pio je pivo na plaži. Žao mu je zbog svih počinjenih prekršaja, nije sklon takvom ponašanju, uzdržava suprugu i dvoje mlt. djece, od čega jedno s posebnim potrebama.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkohola, izvješće o postupanju, obavijest počinitelju i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja, ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Materijalnom odredbom čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina.

7. Kaznenom odredbom čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač

8. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova il i ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač bicikla, osobnog prijevoznog sredstva ili jahač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Temeljem tako provedenog postupka sud uzima dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret te da je optužni prijedlog osnovan.

11. Dakle, tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je dana 19. lipnja 2025. godine u 15,50 sati u mjestu Vir, Put Žitne, okrivljenik upravljao osobnim prijevoznim sredstvom, elekričnim automobilom bez zaštitne kacige, te kada je isti ugledao policijske službenike, a koji su mu dali znak da se zaustavi, počeo s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika PU Zadarske, PP Zadar TŽ ŠŽ na način da je u tom trenutku ničim izazvan podignuo svoju lijevu ruku s volana osobnog prijevoznog sredstva te istu usmjerio prema službenom vozilu i policijskim službenicima koji su se nalazili u njemu nakon čega po zaustavljanju, te u trenutku kada su policijski službenici izlazili iz službenog vozila je počeo glasno vrijeđati: “Fuck you, fuck you, jebite se, odjebite od mene!” te se počeo samovoljno udaljavati. Nakon što je isti od strane policijskih službenika upozoren te je istom izadana naredba da se zaustavi, na što se isti oglušio i nastavio se samovoljno udaljavati sa mjesta događaja dalje vrijeđajući policijske službenike raznim pogrdnim riječima te je ovakvim svojim ponašanjem prouzročio osjećaj poniženja i povrede dostojanstva kod policijskih službenika PP Zadar TŽ I ŠŽ.

Sve to proizlazi i iz dokumentacije u spisu. Postupivši tako povrijedio je gore citirane materijalne odredbe zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim te mu za djela prekršaja pod 2 i 3 izrekao novčane kazne koje su unaprijed utvrđene zakonom za navedena djela prekršaj, dok mu je za djelo prekršaja pod 1. izrekao zatvora kao težu kaznu jer se radi o teškom prekršaju a kao što stoji u izreci ove presude.

12. Prilikom odabira vrste i visine kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na isto a osobito težinu, značaj i posljedice počinjenog prekršaja kao i stupanj krivnje počinitelja te mu je izrekao za djela prekršaja pod 1 kaznu zatvora kao težu sankciju budući se radi o teškim prekršajima slijedom čega je Sud ovaj put prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu jer je ocijenio da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja smatrajući da će se za ista djela prekršaja tako postići svrha prekršajnog postupka.

13. Obzirom na to da je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem vrijeme uhićenja mu se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu zatvorsku kaznu.

14. Trošak provedenog postupka određen je paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 28. rujna 2026.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- Okrivljeniku,

- Tužitelju, PU zadarska, PP Zadar

- U spis.