Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-740/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽH, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/26-5/18250, urbroj: 511-09-27- 26-1 od dana 17. srpnja 2026., nakon javne i glave rasprave održane dana 28. rujna 2026. u prisutnosti okrivljene i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena ŽH, od oca VH i majke Ž, rođena u [adresa], Gruzija, dana 20.9.2007., s adresom prebivališta u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlena u sezoni, ne ostvaruje novčana primanjima, neoženjena, bez djece, ranije prekršajno i kazneno neosuđivan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26, dalje: PZ)

kriva je

što je

dana 17. srpnja 2026. u 16:00 sati u [adresa], prilikom pretrage stana u obiteljskoj kući, neovlašteno posjedovala dvije metalne drobilice srebrne boje i jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplja u ukupnoj količini od 0,83 grama, navedene u Odjeljku 1. Dijela 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23 i 154/24), koju drogu je dragovoljno izručila policijskim službenicima te je droga oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1080800069,

dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD,

čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD,

pa joj se na temelju odredbe članka 54. stavka 3. ZSZD u svezi članka 33. stavka 3. i 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eur (slovima: pet stotina eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljena se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljene se trajno oduzima droga konoplja u ukupnoj količini od 0,83 grama te dvije (2) drobilice privremeno oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 17. srpnja 2026.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa te iznos od 38,49 eur (slovima: trideset osam eura i četrdeset devet centi) na ime troškova preliminarnog testiranja na droge, odnosno ukupan iznos od 58,49 eur (slovima: pedeset osam eura i četrdeset devet centi) koje je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Crikvenica, okrivljena se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.

1.1. Okrivljenoj je predloženo izricanje novčane kazne i izricanje mjere trajnog oduzimanja privremeno oduzete droge uz naknadu troškova postupka.

2. U svojoj obrani okrivljena priznaje počinjenje prekršaja. Priznaje da je predmetnog dana neovlašteno posjedovala drobilicu srebrne boje u kojoj se nalazila droga konoplja te je i izvan drobilice bilo nešto konoplje. Drobilica je njena, ali da ona nije konzument marihuane. Na upit iz kojeg razloga ima drobilicu navodi da ne zna. Ona se na toj adresi zatekla jer je policija provodila pretragu stana u svezi njena oca VH. Nesporno je da je zatečena materija bila konoplja.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani obavijest, izvješće o postupanju policijskih službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, službena zabilješka, izvadak iz prekršajne evidencije, izvadak iz kaznene evidencije te obrana okrivljenog.

3.1. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 17. srpnja 2026. proizlazi da je od okrivljene oduzeta konoplja u ukupnoj količini od 0,83 grama te dvije (2) drobilice sve privremeno oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Crikvenica serijski broj [serijski broj] od 17. srpnja 2026.

3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i kaznene evidencije proizlazi ranija prekršajna neosuđivanost okrivljene.

4. Iz odredbe članka 31. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

4.1. Iz odredbe članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti d roga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

4.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

4.3. Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD.

5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, uz priznanje djela po okrivljenoj, sud smatra utvrđenim da je okrivljena inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD neovlašteno posjedovala drogu konoplja u količini od 0,83 grama te dvije drobilice. Činjenica da je oduzeta materija droga konoplja tijekom postupka nije sporna, pa sud radi točnog utvrđenja oduzete materije, pored preliminarnog testiranja, nije provodio dodatno vještačenje, a što je prema ocjeni suda dovelo do bržeg i efikasnijeg postupka. Droga konoplja nalazi se navedena u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Dijelu 1., Odjeljku 1. , pa je svako neovlašteno posjedovanje takve droge zabranjeno.

6. Okrivljena djelo priznaje u cijelosti, priznaje neovlašteni posjed zabranjene droge uz dvije drobilice, što čini biće djela za koje se optužbom tereti. Okrivljena je kriva za prekršaj jer je kao i svaka osoba bila dužna i mogla biti svjesna da je njeno postupanje nedopušteno i zakonom zabranjeno.

7. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 54. stavka 3. ZSZD zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn, odnosno kazna zatvora do 90 dana. Temeljem Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine br. 57/22) novčana kazna izrečena u izreci ove presude navedena je u valuti eura, pri čemu je sud vodio računa o primjeni povoljnijeg prava za počinitelja u smislu odredbe članka 3. stavka 2. PZ-a.

8. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

8.1. Sud je pri odabiru mjere kazne imao u vidu činjenicu da je okrivljena ranije prekršajno neosuđivana, njenu životnu dob u vrijeme počinjenja prekršaja te količinu i vrstu tvari oduzetu od iste. Sud je olakotnim okrivljenoj cijenio i činjenicu priznanja djela čime je doprinijela ekonomičnijem i efikasnijem odlučivanju o svojoj prekršajnoj odgovornosti.

8.2. Kako bi se kod okrivljene postigla svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljena odvrati od daljnjeg činjena prekršaja te da se na istu preventivno djeluje ubuduće, okrivljenoj je izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma istodobno cijeneći stupanj krivnje i stupanj ugrožavanja javnog poretka te društvene discipline i vrijednosti.

8.3. Okrivljena ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene joj novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

9. Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljene je trajno oduzeta droga koja je od nje prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.

10. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljene cijeneći da je isti trenutno nezaposlena, ali je radila sezonski posao. Sud je okrivljenu obvezao na troškove vođenja prekršajnog postupka u gotovo najnižem iznosu te trošak preliminarnog testa na drogu u skladu s Rješenjem o utvrđivanju posebnih troškova nastalih radom MUP - a (Narodne novine broj 55/11, 58/11, 100/12, 110/14 i 45/16).

11. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 28. rujna 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- tužitelj

- okrivljena