REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl.br. Ovr-543/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji tog suda Vlatki Markuš, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Rančić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, protiv ovršenika BANKO MOBIL HOME d.o.o., Brečevići, Banki 28, OIB: 97227326473, iz Poreča, Fuškulin 23, radi ovrhe na novčanoj tražbini, 28. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I Nalaže se ovršeniku naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 2.000,00 EUR, u roku od 8 (osam) dana.
II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška preko dosuđenog, za daljnji iznos od 250,00 eura.
Obrazloženje
1. Dana 23. ožujka 2026. doneseno je rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima ovršenika.
2. Podneskom od 26. travnja 2026. godine ovrhovoditelj je zatražio donošenje dopunskog rješenja jer da je sud propustio odlučiti o troškovima postupka. Sud je ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovr-176/2026-4 od 30. ožujka 2026. odbio prijedlog ovrhovoditelja za donošenjem dopunskog rješenja, a koje je rješenje ukinuto rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ovr-64/2026-2 od 03. srpnja 2026. i vraćeno na ponovni postupak.
3. Čl. 347. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11,, 148/11., 25/13. i 89/14, 70/2019, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP), a u vezi s čl. 21. Ovršnog zakona NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ) propisano je da se odredbe čl. 335. do 342. na odgovarajući način primjenjuju i na rješenje. Sukladno tome, čl. 339. ZPP-a propisano je da ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni. Člankom 340. st. 4. istog zakona propisano je da ako se prijedlog za dopunu presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donosi sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta.
4. Ovrhovoditelju je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 1.000,00 eura sukladno Tbr.11. t.1., u vezi s Tbr. 7. t. 1., 4. i 7., te trošak sastava žalbe u iznosu 1.000,00 eura sukladno Tbr. 13. t.1. Ovrhovoditelj je odbijen u preostalom iznosu od 250,00 eura jer je Tbr. 13. t.1. propisano da za sastavljanje pravnih lijekova pripada nagrada iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7.
5. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 340. ZPP-a, u vezi s čl. 21. Ovršnog zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022) odlučeno je kao u izreci.
U Poreču – Parenzo, 28. rujna 2026.
Sutkinja:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
- ovrhovoditelju p.p
- ovršeniku
