Poslovni broj: Pp-2996/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car Silov, kao zapisničara, rješavajući u postupku protiv okrivljenog VŽ, zbog prekršaja iz članka 13. i iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114722 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, podnesenog pod poslovnim brojem KLASA:211- 07/26-5/25637, URBROJ:511-13-07-26-1 od dana 27. rujna 2026. godine, nakon održanog ročišta žurnog postupka dana 28. rujna 2026. godine, održanog u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja KŽ, na ročištu objave istog dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i K, rođen **.**.1991. ui [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, elektroničar, sa završenom SSS, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, nezaposlen, bez djece, bez primanja, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

I. a/ što je dana 27. rujna 2026. u 19:40 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika kbr. 18 narušavao javni red i mir unutar ugostiteljskog objekta Antin Gušt za vrijeme radnog vremena, vikom i galamom nakon što se prethodno doveo u alkoholizirano stanje s koncentracijom alkohola od 2,10 ml/l, na javnom mjestu, a potom i ispred objekta na način da je za vrijeme održavanja obiteljskog slavlja sakramenta kršenja u jednom trenutku kada su gosti krenuli kući, ničim izazvan počeo glasno negodovati da on neće ići kući te da će ostati još i piti, a nakon čega mu je ĐŽ rekao da je sve plaćeno i da moraju ići kućim na što je okrivljenik VŽ glasno vičući rekao: "Neću ja nigdje ići, ja ću ostati piti" da bi nakon toga obje ruke stavio na ramena FŽ, uzvanici na slavlju i držao se za njezina ramena, a potom ga je HŽ makla od sebe. Nakon toga ĐŽ i ostali uzvanici su pokušali smiriti okrivljenika, a za koje vrijeme okrivljenik se odbija smiriti i napustiti prostor restorana glasno vičući: "Ja ću piti još, neće mene nitko otjerati odavde", a kada udara nogama u vrata restorana gdje nije došlo do oštećenja, a zbog čega do njih dolazi konobar restorana i govori im da moraju napustiti objekt. Kada je okrivljenik VŽ izašao iz restorana zajedno sa uzvanicima nastavio je glasno vikati: "Vratit ću se ja unutra i nastaviti piti

dakle, na javnom mjestu vikom i svađom remetio javni red i mir

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

b/ što je navedenog dana nakon što je zvog visokog stupnja alkoholiziranosti odveden na liječnički pregled u OB Šibenik, Odjel akutne psihijatrije gdje je prilikom pregleda vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Šibenik, NŽ i ŽŽ prilikom vršenja službe riječima: "Pušite mi mlohavi kurac, jebat ću vam roditelje i sestre, pušite kurac i vi i sud koji će mi suditi, budaletine jedne šta vi glumite", a koje vrijeđanje i omalovažavanje je trajalo sve do smještanja na Odjel akutne psihijatrije gdje je zadržan po dežurnom liječniku.

dakle, navedenim riječima vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona i članka 35. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajnog zakona)

u t v r đ u j u

Za djelo pod a/ kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

Za djelo pod b/ kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

te se okrivljeniku

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, tj. od dana 28. rujna 2026. u 09,30 sati do 28. rujna 2026. godine, te zadržan od strane ovog suda od dana 28. rujna 2026. do dana 7. listopada 2026. u 09:30 sati kada se ima pustiti na slobodu, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora tako da se ista time smatra izdržanom.

III. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 ;dalje Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) eura u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijela je optužni prijedlog pod uvodnim brojem protiv okrivljenog VŽ zbog prekršaja iz članka 13. i iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci ove presude.

1.1. U optužnom prijedlogu ovlašteni tužitelj je predložio da se okrivljeni proglasi krivim i da mu se za prekršajno djelo iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 dana, a za prekršajno djelo iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 500,00 eura.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao terećene prekršaje. Naveo je da je utužene prigode u restoranu Antin Gušt bio gost na krstitkama te da je točno da je konzumirao alkohol. Svih detalja da se ne može sjetiti ali vrijeđanje i omalovažavanje policijskih službenika da je bila njegova reakcija na njihovo ponašanje. Kazao je da mora da su ga provocirali i podbadali te da on to ne bi napravio namjerno. Ista situacija da mu se desila i prije godinu dana.

3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivaniju svjedoka OŽ od 27.9.2026., zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐŽ od 27.9.2026., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 27.9.2026., izvješća o postupanju PP Šibenik s isp. Primošten od 27.9.2026., izvješća o uhićenju, naredbe o određivanju mjere opreza broj 10839994646 od 27.9.2026., obveznog prekršajnog naloga PP Ivanec KLASA: 211-07/25-4/47426 od 11.5.2025, presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku broj Pp-1734/25, presude Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: Pp-94/25 te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 28. rujna 2026. godine.

4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , koji je vrijedio u vrijeme počinjenja prekršaja, propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se novčanom kaznom u iznosu 300,00 do 2.00,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4.1. Dakle inkriminacija ovog prekršajnog djela obuhvaća viku i galamu, kao i tuču na javnom mjestu.

5. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5.1. Dakle inkriminirajuća radnja ovog prekršajnog djela sastoji se u omalovažavanju ili vrijeđanju državnih tijela odnosno službenih osoba prilikom vršenja službe ili u vezi s njezinim vršenjem.

6. Okrivljeni je prekršajna djela u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

7. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu (zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], izvješća o postupanju od 27. rujna 2026. i zapisnika o ispitavanju svjedoka OŽ i ĐŽ od 27. rujna 2026.) proizlazi da je okrivljeni svojim ponašanjem na javnom mjestu ispred i u prostoru ugostiteljskog objekta "Antin gušt" za vrijeme radnog vremena navedenog objekta, a potom na Odjelu psihijatrije Opće bolnice Šibenik ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 13. i prekršajnog djela iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega je i proglašen krivim.

8. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 28. rujna 2026. godine proizlazi da je okrivljeni SŽ ranije prekršajno osuđivan za prekršaje iz domene javnog reda i mira i to: odlukom Policijske postaje Ivanec od dana 11. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, presudom Općinskog suda u Varaždinu od 15. siječnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presudom Općinskog suda u Crikvenici do 29.10.2025. zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu u odnosu na okrivljenika cijenio činjenicu da je isti priznao utužena prekršajna djela, te iskazao žaljenje zbog utuženog događaja, dok je kao posebno otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljeni do sada već pravomoćno osuđivana za prekršaj iz čl. 13., kao i prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), te je kao otegotnu okolnost uzeo i sama djela i način njihova počinjenja te upornost okrivljenika u činjenju prekršaja, pa je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao alternativno težu zapriječenu kaznu za predmetni prekršaj, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a budući da do sada izrečene novčane kazne i mjera upozorenja – uvjetna osuda nisu imali odvraćajući učinak na okrivljenika da ne čini prekršaje.

10. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten i vrijeme za koje je zadržan sukladno ovosudnom rješenju, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora tako da se ista time smatra izdržanom

11. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika. Navodi okrivljenika da je lošeg imovnog stanja nisu dokumentirani.

U Šibeniku, 28. rujna 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten

3. U spis