Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2995/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĆ, državljanina BIH s dozvolom boravka u RH, zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU osječko– baranjske, II. PP Osijek, klasa: 211-07/26-5/25568, urbroj: 511-07-23-26-1 od 26. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 27. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i J, rođene F, rođen **.**.1985. u [adresa], s dozvolom boravka u Sinju, Čemer 3, s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin BiH, završio zanat za fasadera, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 25. rujna 2026. u 20,00 sati u kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi JĆ (1980.) u nazočnosti djece kćerke FĆ (2018.) i JĆ sina, mlt. ČĆ (2013.) u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te u vidu primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kada je došao kući u vidno alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od 2,24 g/kg tražeći osobne stvari, stvarajući buku u kući te ulazio u sobu u kojoj se nalaze djeca kako bi izazvao JĆ reakciju jer dijete FĆ boluje od težeg oblika autizma (bez komunikacije i nekontrolirano vikanje). Kako isti nije izazvao JĆ reakciju, ušao je u kuhinju, prišao stolici na kojoj je sjedila JĆ te ju povukao za ruku kako bi se ustala sa stolice i ujedno joj se obraćajući riječima: "Kurvo jedna, reci mi gdje mi je mobitel, jel me čuješ, glupačo jedna!? Ajde kurvo, biži ća odavde!" te pljunuo JĆ u lice, nakon čega ju je nastavio vrijeđati riječju kurvo sve do dolaska policijskih službenika,

dakle, počinio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi u nazočnosti djece, u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te u vidu primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.3 . Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.100,00 eura

(slovima: tisuću sto eura)

II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. PP Osijek od 26. rujna 2026. u trajanju od 26. rujna 2026. u 22,15 sati do 27. rujna 2026. u 15,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne , tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.020,36 eura (slovima: tisuću dvadeset eura i trideset šest centi).

III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja oštećenici JĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i uznemiravanja i uhođenja imenovane u trajanju od tri (3) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 994399 od 26. rujna 2026. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-2995/2026 od 27. rujna 2026.

V. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od tri (3) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 994399 od 26. rujna 2026. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-2995/2026 od 27. rujna 2026.

VI. Zaštitne mjere pod točkama IV. i V. izreke presude provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, II. PP Osijek.

VII. Na temelju čl.13. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od šest (6) mjeseci, a koja će se provoditi u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, Forenzičkoj ambulanti.

VIII. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

IX. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i čl.139.st.3. i st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,63 eura (slovima: deset eura i šezdeset tri centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, dok se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj navodeći u obrani kako nije počinio nasilje u obitelji za koje ga se tereti. Naveo je da je 11 godina u izvanbračnoj zajednici s JĆ i imaju jedno zajedničko dijete, mlt. FĆ, rođenu 2018. koja ima poremećaj iz spektra autizma i to težak oblik, a s njima živi i JĆ sin ŠĆ, rođen 2013. Nesporno je da je jučer bio alkoholiziran i JĆ je bez veze počela na njega vikati pa joj je uzvratio, no poriče da je učinio ono za što ga se tereti, odnosno vrijeđao ju, ulazio u sobu kod djece, pljunuo prema njoj, vukao za ruku. Ne sjeća se baš cijelog događaja zbog alkoholiziranosti, ali detalja koje je opisao se sjeća. Obrazložio je da žive kao podstanari i trebaju tražiti novi stan, zbog čega je sve počelo. Nije zaposlen, radi na crno u građevinarskom sektoru. Zna popiti, ali ne smatra se ovisnim o alkoholu.

3. Ispitana u svojstvu žrtve nasilja prilikom vršenja procjene JĆ izjasnila se da želi sudjelovati u postupku kao oštećenica, kao i da želi da sud produlji mjere opreza izrečene okrivljeniku od strane tužitelja, zabranu posjećivanja kuće na adresi u [adresa] kojoj se ne smije približiti na udaljenosti manjoj od sto metara te zabrane približavanja njoj kao žrtvi nasilja, uspostavljanja i održavanja veze jer je njezin izvanbračni partner psihički i fizički nasilan spram nje kada je pod utjecajem alkohola. Smatra da je isti ovisan o alkoholu jer prečesto pije, a u tim situacijama je nasilan.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao u svojstvu svjedoka oštećenicu JĆ te je pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: izvješće o uhićenju za okr. od 26. rujna 2026., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika II. PP Osijek na ime RĆ od 27. rujna 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka II. PP Osijek na ime JĆ od 26. rujna 2026., naredbu o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 994399 od 26. rujna 2026., zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi:2540970 i 254097, nalaz KBC Osijek, Klinike za psihijatriju, Ambulante za psihijatriju-hitne na ime JĆ, protokol broj: 2026003318 od 26. rujna 2026.

5. Svjedokinja JĆ, izvanbračna supruga okrivljenika u iskazu je navela da je RĆ jučer došao kući pijan i počeo praviti probleme, tražio je da mu donese robu da se presvuče i to je učinila, a on je zatim otišao u sobu gdje spava njihova kćerka mlt. FĆ koja ima dijagnosticiran autizam, što je napravio kako bi izazvao reakciju kod nje i probudio je FĆ, a zna da joj to smeta jer je FĆ teško uspavati. Rekla je RĆ da se ne želi svađati, a on ju je povukao svojom rukom za njezinu ruku sa stolice i uputio joj uvrede, kurvo jedna, reci mi di mi je mobitel jel me čuješ glupačo, ajde kurvo biži ća odavde, potom ju je pljunuo u lice, a sve se to dogodilo u nazočnosti djece mlt. sina ŠĆ i mlt. FĆ . Zahtijeva zaštitu da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere udaljenje iz kućanstva na adresi u [adresa] i zabranu približavanja, uznemiravanja i uhođenja. Napomenula je da je veliki problem okolnost što je RĆ ovisan o alkoholu, ali negira ovisnost i ne želi se liječiti. Ispitana u svojstvu svjedoka na zapisnik policije oštećenica je u bitnim detaljima identično opisala kritični događaj i postupanje okrivljenika te je pritom navela da ju je postupanje okrivljenika uznemirilo.

6. Okrivljenik je naveo da se ne slaže s navodima svjedokinje, no nije želio komentirati njezin iskaz.

7. Sud je odredio suočenje između okrivljenika i oštećenice jer su im iskazi bili proturječni, no okrivljenik se bez obrazloženja odbio suočiti i nije želio reći razlog tomu.

8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 25. rujna 2026. u 20,00 sati u kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi JĆ (1980.) u nazočnosti djece kćerke FĆ (2018.) i JĆ sina, mlt. ČĆ (2013.) u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te u vidu primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kada je došao kući u vidno alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola od 2,24 g/kg tražeći osobne stvari, stvarajući buku u kući te ulazio u sobu u kojoj se nalaze djeca kako bi izazvao JĆ reakciju jer dijete FĆ boluje od težeg oblika autizma (bez komunikacije i nekontrolirano vikanje). Kako isti nije izazvao JĆ reakciju, ušao je u kuhinju, prišao stolici na kojoj je sjedila JĆ te ju povukao za ruku kako bi se ustala sa stolice i ujedno joj se obraćajući riječima: "Kurvo jedna, reci mi gdje mi je mobitel, jel me čuješ, glupačo jedna!? Ajde kurvo, biži ća odavde!" te pljunuo JĆ u lice, nakon čega ju je nastavio vrijeđati riječju kurvo sve do dolaska policijskih službenika.

9. Sud je obranu okrivljenika u kojoj negira prekršaj ocijenio neutemeljenom jer je ista suprotna dokazima izvedenim tijekom postupka na kojima je sud utemeljio odluku, poglavito iskazu oštećenice, JĆ danim u svojstvu svjedoka jer je ista svjedočila uvjerljivo, detaljno i argumentirano. Okrivljenik je u obrani poricao prekršaj, tvrdeći da isti nije počinio i da je oštećenica na njega vikala pa joj je uzvratio i negirao je ikakvu protupravnu radnju. Međutim, svjedokinja JĆ opisala je kako je okrivljenik došao kući u vidno alkoholiziranom stanju i da je tražio da se presvuče, potom otišao u sobu u kojoj spava njihova kćerka, mlt. FĆ koju je probudio, iako mu je poznato da zbog autizma teško usniva, nakon čega je povukao JĆ za ruku sa stolice i uputio joj uvredljive izraze: "Kurvo jedna, reci mi gdje mi je mobitel, jel me čuješ, glupačo jedna!? Ajde kurvo, biži ća odavde!", nakon čega ju je pljunuo u lice, a potom ju je nastavio vrijeđati riječju kurvo. Okrivljenik je odbio suočenje s oštećenicom koje je sud htio provesti kako bi otklonio proturječnost između njihovih iskaza, a evidentno je da je okrivljenik učio navedeno kako bi izbjegao ili umanjio prekršajnu odgovornost. Nije životno niti logično da bi se okrivljenik s koncentracijom alkohola u krvi od 2,24 g/kg prisjećao detalja događaja, poglavito da bi se samo prisjećao detalja koji mu idu u korist, a ne i onih koji ga terete. Obranu okrivljenika sud je ocijenio paušalnom jer je ista isključivo negirajuća, no za negiranje okrivljenik nije dao niti jedan uvjerljiv argument niti je opisao vlastite točne postupke ili postupke oštećenice događaja iz optužbe. Oštećenica je tijekom svjedočenja istaknula da ju je postupanje okrivljenika uznemirilo.

10. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj Zakonom, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovu nezaposlenost, dok je kao otegotne okolnosti cijenio okrivljenikovu nekritičnost prema društveno i moralno neprihvatljivom nasilničkom ponašanju u obitelji, kao i nekritičnost prema detektiranoj dugogodišnjoj ovisnosti o alkoholu koja je okidač nasilnog ponašanja u obitelji.

11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. PP Osijek od 26. rujna 2026. u trajanju od 26. rujna 2026. u 22,15 sati do 27. rujna 2026. u 15,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne , tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.020,36 eura (slovima: tisuću dvadeset eura i trideset šest centi).

12. Okrivljeniku su izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja oštećenici JĆ na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste te udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa], obje u vremenskom trajanju od tri mjeseca. Sud je utvrdio kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj jer je utvrđen dugogodišnji eskalacijski obrazac ponašanja kod okrivljenika prouzročen ovisnošću o alkoholu, a okrivljenik je nekritičan i bez uvida u svezi ovisnosti što sve predstavlja ozbiljne rizične faktore za daljnje činjenje nasilja prema oštećenic i koja živi u istom kućanstvu. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza tužitelja i rješenjem ovoga suda.

13. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, II. PP Osijek.

14. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od šest mjeseci koja će provoditi ambulantnim putem u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, Forenzičkoj ambulanti ili drugoj zdravstvenoj ustanovi jer je utvrđeno da je isti nasilje počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu te da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, a zaštitnom mjerom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

15. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

16. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška uporabe alkometra, dok ga je oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka, sukladno citiranim zakonskim odredbama, jer je nezaposlen, zbog čega bi se, prema ocjeni suda, štetno utjecalo na osobno uzdržavanje okrivljenika i ostalih članova obitelji.

U Osijeku 27. rujna 2026.

Sutkinja

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenici JĆ,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Osijek- po pravomoćnosti,

5. Arhiv.