Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-14775/2026.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UDS, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/26-5/25618 i ur.brojem: 511-12-24-26-1 od 27. rujna 2026., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17.,118/18., 114/22. i 86/26.), 27. rujna 2026. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
I. Okrivljeni UDS, rođen **.**.1975., s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), državljanin Republike Italije
k r i v j e
što se:
27. rujna 2026. u Splitu u 01:58 sati na javnom mjestu, u prostorijama Hitnog internističkog prijema KBC Split-Firule, odnosno u prostoru zdravstvene ustanove koji je u vrijeme događaja bio u funkciji i namijenjen pružanju hitne zdravstvene pomoći neograničenom krugu građana i pacijenata, ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući javni red i mir na način da je nakon što je od strane medicinskog osoblja zatraženo da napusti prostor za predreanimaciju i udalji se u čekaonicu, odbio postupiti po njihovim uputama te se zaključao u prostoriju s medicinskim materijalom gdje je nastavio vikati i lupati, pritom razbacujući kartonske kutije i odvojivši cijev uređaja za pranje od zida, a nakon dolaska policijskih službenika na navedeni Hitni internistički prijem unatoč njihovu predstavljanju i izdanim uputama da otvori vrata prostorije, držanjem kvake pokušavao je onemogućiti policijskim službenicima pristup prostoriji, a nakon prisilnog otvaranja vrata od policijskih službenika, nastavio je galamiti, nekontrolirano mahati rukama te je nasrnuo prema policijskim službenicima u pokušaju bijega, a uslijed čega su radi svladavanja njegovog otpora i spriječavanja daljnjeg napada uporabljena sredstva prisile te je opisanim ponašanjem ustrajno, unatoč postupanjima i upozorenjima medicinskog osoblja, zaštitara i policijskih službenika, nastavio s naročito drskim i nepristojnim ponašanjem na javnom mjestu, odnosno u prostoru Hitnog internističkog prijema koji je u to vrijeme bio u funciji i dostupan neograničenom krugu građana i pacijenata, čime je narušio njihov mir i redovno odvijanje rada Hitnog prijema,
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se okrivljeniku na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.500,00 (dvije tisuće petsto) EURA.
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode od 27. rujna 2026. u 02:04 sati kada je uhićen do 27. rujna 2026. u 20:15 sati kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 2.460,18 eura (dvije tisuće četiristo šezdeset eura i osamnaest centi).
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Ako okrivljenik u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 100,00 (sto) eura u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenog IDS, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga. Optužnim prijedlogom je predloženo da se okrivljenik kazni kaznom zatvora od 10 dana.
2. Sud je pregledao dokaze u spisu te je utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanjem prekršajnog naloga protiv okrivljenika.
3. Naime, iz službene zabilješke II. Policijske postaje Split od 27. rujna 2026. koja je sastavljena po policijskom službeniku CDS kao ovlaštenoj službenoj osobi kao i izvješća o uporabi sredstava prislike II. Policijske postaje Split od 27. rujna 2026. u dijelovima koji se temelje na neposrednim opažanjima policijskih službenika, proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i postupanje kojim je okrivljenik ostvario obilježja prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ovog prekršajnog naloga.
3.1. S obzirom na navedeno, Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je:
Tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Sud je okrivljeniku, između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, izrekao novčanu kaznu s obzirom da u spisu nema podataka o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika te sud smatra da će se i izrečenom novčanom kaznom u navedenom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. istog Zakona te da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja.
6.1. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu, a kako je i navedeno u izreci ove odluke.
7. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno može biti strože kažnjen.
9. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 27. rujna 2026.
Sutkinja
Zrinka Krečak
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 235. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ovog prekršajnog naloga ovlaštene osobe mogu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa istog, podnijeti prigovor ovome sudu.
Ako okrivljenik podnese prigovor protiv prekršajnog naloga, a sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se okrivljenik proglašava krivim, okrivljenik sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona neće imati pravo na plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen, i to novčanom kaznom iznad 2.000,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, a sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
