REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

Gospić, Trg Alojzija Stepinca 3

Poslovni broj:  Pp – 1057/2026-2

ZAPISNIK O ROČIŠTU

U

ŽURNOM POSTUPKU

sastavljen dana 27. rujna 2026. godine pred Općinskim sudom u Gospiću na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

NAZOČNI OD SUDA:

Sudac: Goran Bukvić

Zapisničar: Marija Delač

Ovlašteni tužitelj: PP Gospić

Okrivljenik: EZ

Prekršaj: članak 289.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Utvrđuje se da je ovom sudu doveden uhićenik koji je prema izvješću ovlaštenog tužitelja uhićen 26. rujna 2026. u 23,00 sati te je doveden ovom sudu 27. rujna 2026. u 14,45 sati.

Započeto u 15:10 sati

Utvrđuje se da su pristupili:

a) Ovlašteni tužitelj: policijski službenik RZ prema priloženoj punomoći b) Okrivljenik: osobno

Sud donosi:

RJEŠENJE

1. Utvrđuje se da su se stekli uvjeti za održavanje javnog ročišta.

2. Otvara se ročište i objavljuje predmet postupka.

Okrivljeniku se uručuje optužni prijedlog.

Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika, koji o sebi daje sljedeće podatke:

Na upit suda okrivljenik daje slijedeće podatke:

1. Ime i prezime: EZ

2. Nadimak: ne

3. Ime i prezime roditelja, djevojačko obiteljsko ime majke: otac E i majka R

4. Mjesto rođenja: Gospić

5. Mjesto prebivališta: [adresa]

6. Dan, mjesec i godinu rođenja: **.**.2001.

7. Državljanstvo: Hrvatsko

8. Osobni identifikacijski broj: [osobni identifikacijski broj]

9. Zanimanje: vozač motornog vozila

10. Obiteljske prilike: neoženjen, bez djece

11. Pismen: da

12. Završene škole: SSS

13. Odlikovanje: ne

14. Imovno stanje: nezaposlen, bez primanja

15. Prekršajna ili kaznena osuđivanost (kad i zašto): da- prekršajna i kaznena po presudi Općinskog suda u Gospiću Poslovni broj K 378/2024-3 od 18. veljače 2025. zbog kaznenog djela iz članka 304. stavka 1. KZ/11, presuda ovog suda Pp-459/2026 od 23. ožujka 2026. zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti obitelji

16. Izdržavanje izrečene kazne: da, prema presudi ovog suda Pp-459/2026 od 23. ožujka 2026.

17. Vodi li se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo: da, četiri prekršajna postupka

Upozorava se okrivljenik da:

1. u tijeku postupka može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, uskratiti iznošenje obrane ili odgovor na pojedino pitanje,

2. ima pravo razgledati spis i upoznati se s dokazima protiv njega,

3. se u postupku može braniti sam ili uz pomoć branitelja po vlastitom izboru, ali da zbog nedolaska branitelja na raspravu odnosno ročište ili uzimanja branitelja tek na raspravi odnosno ročištu, rasprava odnosno ročište se neće odgoditi,

4. tijekom postupka može podnositi prijedloge za provođenje dokaza u svoju obranu, 5. na ročištu ima pravo predlagati izvođenje dokaza, davati druge prijedloge i izjave i očitovanja o izvedenim dokazima, te uz dopuštenje suca postavljati pitanja drugima u postupku

6. se rasprava pred sudom može održati i u njegovoj odsutnosti ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude i donijeti odluka o prekršaju,

7. je dužan odazvati se pozivu i do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče suda, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor. Protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom. Na jednak način postupit će se i u svezi dostave pravomoćne odluke radi njezina izvršavanja.

8. da u postupku ima pravo upotrebljavati svoj jezik, odnosno pravo da mu se osigura tumač ako se postupak ili pojedina radnja u postupku ne vodi na njegovom jeziku te da se tog prava može odreći ako zna jezik na kojem se vodi postupak ili provodi pojedina radnja,

9. da ima pravo na sporazumijevanje u smislu članka 109.e Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se na temelju članka 171. stavka 1. Prekršajnog zakona poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi sukladno članku 129. stavak 1. i članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni akt broj: 211-07/26-5/25571 od 27. rujna 2026.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je razumio optužni akt.

Poučava se okrivljenik da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 85. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 171. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorava se okrivljenik da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja i da ima pravo uzeti branitelja, po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 171.a stavka 1. Prekršajnog zakona, prije uzimanja obrane okrivljenika, okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti na način da se smatra krivim.

Okrivljenik navodi da neće uzeti branitelja i da će se sam braniti.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika, koji iskazuje da je znao za zabranu upravljanja motornim vozilom koja mu je izrečena rješenjem PP Gospić i za koju je znao da je na snazi na dan 26. rujna 2026. kada je zaustavljen od strane policijskih službenika PP Gospić. Nemam ništa drugo za dodati.

Na temelju članka 175. Prekršajnog zakona čita se presuda ovog suda Pp-378/2024 i presuda ovog suda Pp-459/2026.

Sudac objavljuje da je dokazni postupak završen (članak 177. Prekršajnog zakona).

Sudac daje riječ tužitelju, koji u završnom govoru navodi da smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj iz činjeničnog opisa.

Sudac daje riječ okrivljeniku, koji u završnom govoru navodi da mu je žao.

Sudac objavljuje da je ročište završeno.

Sudac donosi

rješenje

I. Temeljem članka 134. stavak 4. Prekršajnog zakona

okrivljeniku EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj]

ODREĐUJE SE PUŠTANJE NA SLOBODU

koji se ima pustiti na slobodu dana 27. rujna 2026. u 15:30 sati.

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

Na temelju članka 179. stavka 1. Prekršajnog zakona sudac priopćava

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I. Okrivljenik EZ (s podatcima kao u spisu)

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona

kriv je

što je dana 26. rujna 2026. u 22:55 sati u Ličkom Osiku, upravljao motornim vozilom marke "Opel Astra", registarske oznake i broja RI7191-M za vrijeme dok mu je rješenjem PP Gospić broj 211-07/26-2/32775 na snazi zaštitna mjera zabrana upravljanja vozilom "B" kategorije u razdoblje od 8. kolovoza 2026. do 8. listopada 2026.,

dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju članka 289. stavka 4. istog Zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 40. stavkom 2. toga Zakona okrivljeniku uračunava vrijeme provedeno u uhićenju prema izvješću o uhićenju ovlaštenog tužitelja broj 211-07/26-5/25571 od 26. rujna 2026. od 26. rujna 2026. u 23:00 sati do 27. rujna 2026. u 15:30 sati, kao jedan (1) dan zatvora pa okrivljenik ima za izdržati 29 dana zatvora.

Na temelju članka 41. a u svezi s člankom 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. toga Zakona.

Nakon što je presuda objavljenja stranke izjavljuju da se odriču prava na žalbu.

Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona presuda ne sadržava obrazloženje, a stranke ne traže ovjerovljeni prijepis presude.

Strankama se neposredno uručuje prijepis ovog zapisnika.

Stranke i sudionici u postupku nakon upozorenja iz odredbe članka 120. stavka 1. Prekršajnog zakona, da imaju pravo pročitati zapisnik ili ako ne znaju ili ne mogu čitati, zahtijevati da im se zapisnik pročita, izjavljuju da su slušali glasan diktat zapisnika, te da ne žele čitati zapisnik, na zapisnik nemaju primjedbi, te zapisnik potpisuju.

Završeno u 15:40 sati

Sudac

Okrivljenik

Zapisničar

Ovlašteni tužitelj