Poslovni broj: Pp-12423/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8.i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/25560, Ur. broj: 511-19-45-26-1 od 27. rujna 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18, 114/22 i 86/26), nakon provedenog žurnog postupka dana 27. rujna 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

okrivljenik NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i M, rođen **.**.1983. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju konobar, zaposlen u Ustanova Dobri dom Zagreb, s mjesečnim primanjima od oko 1.500 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem na adresi u [adresa]

kriv je

1. što je dana 26. rujna 2026. godine u 21:10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Zagrebačkom avenijom u smjeru istoka, kada je zaustavljen na raskrižju ulice Hrgovići i ulice Marice Barić gdje je utvrđeno da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,62 g/kg, alkotestiranjem alkometrom Drager 6820 ser. broja ARHH 253,

dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. što je istom zgodom upravljao vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 08. rujna 2026. godine,

dakle, upravljao motornim vozilom, a da mu je istekla vozačka dozvola, čime je postupio protivno odredbi iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 196. st. 5. istog Zakona,

te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke

novčana kazna u iznosu od od 1.320 eura

za djelo pod toč. 2. izreke

novčana kazna u iznosu od 130 eura

izriče

temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450 eura (tisućučetristopedeseteura)

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije Zagreb dana 26. rujna 2026. u 21:11 sati do 27. rujna 2026. u 15:35 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.370,36 eura (tisućutristosedamdeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

II. Odbija se prijedlog tužitelja da se predmetnome izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, obzirom da predmetni do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj unatrag tri godine, a vozačka dozvola i mogućnost upravljanja B kategorijom potrebna mu je obzirom da mu je radno mjesto dostavljača hrane umirovljenicima koji imaju malu mirovinu vezano uz upravljanje vozilom B kategorije.

III. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4.

Prekršajnog zakona, te troškova tužitelja.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 27. rujna 2026. godine

zapisničar

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik, NĆ - ovdje

2. tužitelju, PUZ – II. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. pismohrana, ovdje