Poslovni broj: Pp-12419/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika US, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 6. i čl. 153. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/25551, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 26.09.2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18, 114/22 i 86/26), nakon provedenog žurnog postupka dana 27. rujna 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik US, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i J, rođen **.**.1993. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju poslovni tajnik, zaposlen u A1, s mjesečnim primanjima od oko 390 eura (na bolovanju već dvije godine), oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 26. rujna 2026. godine u 13:30 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] Slavonskom avenijom od zapada u smjeru istoka, te je dolaskom do raskrižja sa Čulinečkom cestom, na kojem je promet upravljan semaforima, ušao u raskrižje, zadržavajući smjer kretanja ravno, na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja bez smanjivanja brzine kretanja vozila, te je nastavio kretanje kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka, a dolaskom do raskrižja Slavonske avenije i ulice III. Resnik, na kojem je promet isto upravljan semaforima, ušao u raskrižje, zadržavajući smjer kretanja ravno, na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, bez smanjivanja brzine kretanja vozila te je nastavio kretanje kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka,
dakle, kao vozač prošao kroz crveno svjetlo na semaforu bez smanjivanja brzine kretanja vozila,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 6. istog Zakona,
2. što je istom zgodom, upravljao navedenim automobilom, Slavonskom avenijom od zapada u smjeru istoka te je za cijelo vrijeme upravljanja i kretanja vozilom na istom imao upaljene plave svjetlosne znakove koje je imao ugrađene i instalirane u vozilu,
dakle, kao vozač upotrebljavao u prometu na cesti vozilo koje ima poseban uređaj za davanje svjetlosnih znakova suprotno odredbama čl. 153. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da se ne radi o vozilu koje pripada policiji, čime je počinio prekršaj iz čl. 153. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 153. st. 7. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 90 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.410 eura (tisućučetristodeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 26. rujna 2026. godine u 13:30 sati do dana 27. rujna 2026. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.330,36 eura (tisućutristotrideset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
II.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 27. rujna 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik, US - ovdje
2. tužitelju, PUZ – I. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje
3. pismohrana, ovdje
