REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12418/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HG, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/25590, URBROJ: 511-19-28-26-1 od 27. rujna 2026., temeljem članka 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 i 86/26), nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 27. rujna 2026., temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. javno je objavio i
presudio je
I) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljeni: IG, sin H i RG, djevojačko prezime majke I, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, zaposlen u skladištu BOSNIĆ d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.250,00 eura, neoženjen, bez djece, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
I što je 27. rujna 2026. u kući na adresi u [adresa] počinio psihičko i fizičko nasilje prema svojoj partnerici ŽG s kojom je u intimnoj vezi unazad godinu dana, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju ničim izazvan krenuo vikati i galamiti na svoj partnericu ŽG, vrijeđajući je raznim pogrdnim riječima i to "Govno jedno, odvratna s jebem ti mater" i slično, što je kod nje izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje partnerice u intimnoj vezi, što je kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
II što je istom prilikom kao pod točkom I izreke počinio psihičko nasilje na štetu svoje majke HGI, na način da ju je vrijeđao raznim pogrdnim riječima ”Govno jedno, odvratna si, jebem i tebi mater” i slično koje ponašanje okrivljenika je kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke, što je kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje:
za djelo pod točkom I izreke
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
za djelo pod točkom II izreke
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
jedinstvena novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to vrijeme uhićenja od 27. rujna 2026. u 2:30 sati do 27. rujna 2026. u 12:30 sati kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti još 560 ,18 eura (petsto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
II) Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i obveznog liječenja od ovisnosti – alkoholizma.
III) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u svezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 27. rujna 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist Marijana Đurinac
Sutkinja
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku IG, ovdje
2. Žrtvi nasilja u obitelji, ŽG
3. Žrtvi nasilja u obitelji: IGI
3. Ovlaštenom tužitelju, MUP, PU Zagreb, II policijska postaja Zagreb, ovdje
4. spis
