Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-1341/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. PL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 54. st. 4., čl. 75. st. 4., čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica Klase: 211-07/26-5/25561, Urbr: 511-19- 36-26-1 od 26. rujna 2026., temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, 27. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Okriv. PL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1984. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac četvero djece, zidar, OŠ, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom i pomaže mi supruga, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 26. rujna 2026. oko 17,31 sati na području grada Velike Gorice upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] južnim kolnikom Domovinskog mosta u smjeru jugoistoka i pri tom:
1/ pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,78 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
2/ prosječnom brzinom od 106 km/h na dionici na kojoj je brzina ograničena prometnim znakom na 80 km/h što je za 26 km/h veća brzina od dopuštene, 3/ prilikom kretanja na cesti na kojoj postoje dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru prelazio je iz trake u traku tzv. slalom vožnjom pretječući druga vozila,
4/ dolaskom za oko 250 m zapadnije od raskrižja sa Domovinskom ulicom prouzročio je prometnu nesreću uslijed neprilagođene brzine kretanja uvjetima zavojite ceste kojom prilikom je u zavoju u lijevo stražnjim desnim djelom svojeg vozila udario u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ŠL krećući se desnom prometnom trakom Domovinskog mosta u smjeru jugoistoka, pri čemu su oštećena oba vozila, 5/ kao sudionik prometne nesreće opisane pod točkom 4/ izreke ove presude napustio je mjesto prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom nesreće nije popunio i potpisao europsko izvješće niti je oštećeniku ostavio svoje osobne podatke i podatke o svojem vozilu,
II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3/ čl. 75. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4/ čl. 51. st. 5. sa primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
5/ čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, za 2/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura,
za 3/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,
za 4/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,
za 5/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,
IV Temeljem čl.44. Prekršajnog zakona
PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.
V U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 26.09.2026. u 18,15 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dovođenja sudu 27.09.2026. u 10,30 sati, što je zadržavanje u trajanju od 2 (dva) dana pa okr. u slučaju opoziva uvjetne osude ostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
VI Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
VII Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.
VIII Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
IX Temeljem čl. 176. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okriv. se za 5/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 24. rujna 2026. podnijela optužni prijedlog protiv okriv. PL zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 54. st. 4., čl. 75. st. 4., čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude s prijedlogom da se provede hitni postupak.
2. Okr. je u svojoj obrani naveo da je točno da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Alkoholna pića pio je nakon rada, a radi građevinske poslove. Priznaje da se kretao brzinom većom od dopuštene, za koju se tereti, također priznaje da je prelazio iz trake u traku pretječući druga vozila i da je prouzročio prometnu nesreću kako je opisano u optužnom prijedlogu, a nakon čega se nije zaustavio da bi izmijenio podatke o sebi i vozilu s oštećenom osobom već se zaustavio po zahtjevu policajaca.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, izvršen je uvid u zapisnik o očevidu i fotografije mjesta događaja i vozila sudionika nesreće.
4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke drager u ispuhu okr. nađeno 1,88 g/kg alkohola, što je umanjeno za sigurnosnu razliku te je tako utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okr. od 1,78 g/kg.
5. Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila vidljivo je da je uređajem Puma SE6 Proline serijskog broja [serijski broj] mjerena brzina kretanja vozila okr. u dužini od 996 metara, a prosječna brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 106 km/h što je za 26 km/h više od brzine dozvoljene prometnim znakom na 80 km/h.
6. Iz zapisnika o očevidu i fotografija mjesta događaja vidljivo je da je nesrećom prouzročena manja materijalna šteta.
7. Po provedenom postupku, na temelju izvedenih dokaza i priznanja okr., nesporno je da je okr. počinio prekršaje navedene u izreci presude pa je stoga proglašen krivim i kažnjen.
8. Za 1/ prekršaj izrečena je kazna zatvora zbog težine djela, a kazna zatvora izrečena je u uvjetnom obliku čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da ne dođe do izvršenja preostale kazne zatvora. Za 2/, 3/ 4/ i 5/ prekršaj izrečene su ublažene novčane kazne s obzirom da je prometnom nesrećom prouzročena samo manja materijalna šteta, a uzimajući u obzir imovno stanje okr., s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti kaznom zatvora.
9. Temeljem čl. 176. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okr. je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» u trajanju od 6 mjeseci, koja je za takavg prekršaja propisana obvezno.
10. Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Ivanić-Gradu, 27. rujna 2026.
Sudac:
Damir Gazdik
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,
5. Sastav, ovdje.
