REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-12403/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JI, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl. 216. st. 1. toč. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) , pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/25497, Urbroj: 511-19-28-26-1. od 25. rujna 2026., nakon rasprave održane 26. rujna 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik OI, sin BI i KI, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], pismen, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, udovac, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 25. rujna 2026. u 23,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom Opel Astra, registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom TC Konzum iz smjera sjevera potom Ilicom prema okretištu Črnomerca u smjeru juga, u par navrata desnim kotačima automobila udario je u desni rubnjak pločnika, zaustavljen je po policijskim službenicima II PP u ul. Ilica kod kbr. 278 poradi kontrole, ponuđeno mu je alkotestiranje alkometrom marke Drager, no isti u više navrata nije postupio po uputama policijskog službenika, nije uzeo dovoljnu količinu zraka u predmetni mjerni uređaj, kako bi se na taj način utvrdila koncentracija alkohola,

dakle, kao sudionik u prometu odbio je podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti alkohola, odnosno odbio je postupiti prema zahtjevima policijskog službenika, čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.),

kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, prilikom kontrole na istom mjestu i u isto vrijeme policijski službenici II PP utvrdili su uvidom u informacijski sustav MUP-a RH, da je upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

dakle, kao vozač upravljao je u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 216. st. 1. toč. 3. istog Zakona,

III što je gore navedenog dana i vremena upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], navedenom relacijom, prilikom kontrole po policijskim službenicima II PP utvrdili su uvidom u informacijski sustav MUP-a RH, da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 (petnaest) dana, odnosno dana 23. kolovoza 2026., odnosno vozilo nije bilo registrirano,

dakle, kao vozač upravljao je motornim vozilom u prometu na cestama, vozilo nije bilo registrirano, isteklo mu je važenje prometne dozvole za više od petnaest dana, čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa, za djelo prekršaja pod toč. I i II izreke ove presude

utvrđuje

za djelo pod toč. I kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

za djelo pod toč. II kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Temeljem članka 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 25. rujna 2026. u 23,30 sati do dana 26. rujna 2026. u 11,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa ima za izdržati još 58 (pedesetosam) dana zatvora,

temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

dok mu se za djelo prekršaja pod toč. III. izreke ove presude

izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)

IV Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22., 86/26.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

V Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

VI Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, iz razloga što okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 26. rujna 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 26. rujna 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Radojka Balen v.r.

Mila Meštrović v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.