REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-1317/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FO iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 59 st. 5 i čl. 134 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/77745, ur.broj: 511-05-13-25-1 od 30. srpnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18, 114/22 i 86/26 - u daljnjem tekstu: PZ- a), 25. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog FO, rođ. **.**.1978., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac, klasa: 211-07/25-4/77745, ur.broj: 511-05- 13-25-1 od 30. srpnja 2025., u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.

II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 30. srpnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog FO, radi prekršaja iz čl. 59 st. 5 i čl. 134 st. 4 ZSPC-a, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 450,00 EUR-a i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem navodi da ne osporava počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te izražava žaljenje zbog istog, svjestan je svoje odgovornosti i spreman je snositi propisanu novčanu kaznu. Međutim, smatra da je izrečena zaštitna mjera prestroga obzirom na okolnosti slučaja i njegovu dosadašnju vozačku povijest, jer do sada nije bio kažnjavan za istovrsne prometne prekršaje, što ukazuje na to da se inače pridržava prometnih propisa i pravila. Ističe da se predmetni događaj zbio u uvjetima otežanog odvijanja prometa u gradu [adresa], gdje su zbog opsežnih infrastrukturnih radova prisutne značajne prometne gužve i izmjene regulacije prometa, te je u takvim okolnostima došlo do pogrešne procjene prometne situacije s njegove strane, pri čemu naglašava da nije postojala svjesna namjera počinjenja prekršaja, već je isti posljedica trenutne nepažnje u složenim prometnim uvjetima. Ističe da bi mu izrečena zaštitna mjera imala negativne posljedice na obavljanje radnih obveza, budući je zaposlen u mjestu Kainbach bei Graz u Austriji, te je dužan redovito putovati na posao, pri čemu mu je osobno vozilo nužno jer ne postoji odgovarajuća prometna alternativa koja bi omu omogućila pravodoban dolazak. Moli sud da navedene okolnosti uzme u obzir kao olakotne, te da mu ukine izrečenu zaštitnu m jeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog , te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 59 st. 5 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 59 st. 5 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), a za prekršaj iz čl. 134 st. 4 ZSPC-a novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj u fiksnom iznosu od 60,00 EUR-a, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od jednog mjeseca, te troškove postupka.

4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 14 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno kažnjavan.

5. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog odlaska na udaljeno mjesto rada, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenika puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.

5.1.Obzirom na obranu okrivljenika da nije postupao s namjerom, valja navesti da je za postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika dovoljan i nehaj kao oblik krivnje (članak 25. stavak 1. PZ-a).

6. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 25. rujna 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v

.r.

Sutkinja:

v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenoga.