Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1696/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja iz članka 127. stavak 3. u svezi stavka 1. alineja 4. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine“ broj 115/18, 117/21, 67/23, 155/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek Ispostava u Vinkovcima klasa: UP/I-540-02/25-02/1792, Ur. broj 443-02-01-16-25-4 od 02. listopada 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 23. rujna 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, dana 25. rujna 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AL, sin Ć i A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, dvoje djece, državljanin RH, ugostitelj, zaposlen, mjesečna primanja 2000 eura, vlasnik zemljišta, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što kao fizička osoba obrtnik, vlasnik [obrt], obrt za ugostiteljstvo, caffe bar i pizzeria, [adresa], u svom ugostiteljskom objektu obrta [obrt] "Marabu" u [adresa], do dana 24.rujna 2025. godine nije izvršio izvršno rješenje više sanitarne inspektorice klasa: UP/I-540-02/25-02/1792, Ur.br. 443-02-01-19-25-1 od 11.srpnja 2025.godine, koje rješenje je postalo izvršno 22.rujna 2025.godine, odnosno u roku od 30 dana od dana primitka istog rješenja dana 21. kolovoza 2025.godine, i osigurao pružanje informacija o prisutnosti tvari ili proizvoda koji uzrokuju alergije ili netoleranciju na hranu, a navedeni su u Prilogu II. Uredbe (EU) br. 1169/2011 ili su dobiveni od tvari ili proizvoda iz Priloga II., a koji su upotrijebljeni u procesu proizvodnje ili pripreme hrane i prisutni su u gotovom proizvodu, čak i u promijenjenom obliku, na adekvatan i dostupan način, kako je propisano odredbama članka 21. Uredbe (EU) br. 1169/2011 i člankom 8. Pravilnika o informiranju potrošača o nepretpakiranoj hrani ("Narodne novine" broj 144/2014, 64/20, 144/20), te da isti budu dostupni korisnicima njegovog ugostiteljskog objekta,
dakle, suprotno odredbi članka 71. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine“ broj 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) nije izvršio izvršno rješenje inspektora,
čime je počinio prekršaj iz članka 127. stavak 3. u svezi stavka 1. alineja 4. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine“ broj 115/18, 117/21, 67/23, 155/23)
pa se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu čl. . 2. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
O S L O B A Đ A O D K A Z N E
II Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Osijek Ispostava u [adresa], donijela je prekršajni nalog klasa: UP/I-540-02/25-02/1792, Ur. broj 443-02-01-16-25-4 od 02. listopada 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da kao vlasnik obrta za ugostiteljstvo, caffe bar i pizzeria, a u sklopu kojeg posluje pizzeria "Marabu", u [adresa], nije u roku od 30 dana od dana 21.kolovoza 2025., odnosno od primitka rješenja više sanitarne inspektorice od 11.srpnja 2025. označenog u optužnom prijedlogu, a koje rješenje je postalo izvršno 22.rujna 2025. u ugostiteljskom objektu pizzeria "Marabu", osigurao pružanje informacija o prisutnosti tvari ili proizvoda koji uzrokuju alergije ili netoleranciju na hranu, a navedene su u prilogu II Uredbe EU broj 1169/2011 ili su dobiveni od tvari ili proizvoda iz priloga II a koji su upotrijebljeni u procesu proizvodnje ili pripreme hrani i prisutni su u gotovom proizvodu, čak i u promijenjenom obliku na adekvatan i dostupan način, a sukladno odredbama članka 21. Uredbe EU broj 1169/2011 i Pravilnika o informiranju potrošača o nepretpakiranoj hrani. U svoju obranu je naveo da do ovoga propusta nije došlo iz namjere izbjegavanja obveza, nego jednostavno zbog previda, a nakon što je obavljen inspekcijski nadzor 24.9.2025. ispunili su propisanu obvezu i izvršili označeno rješenje. U spis je priložio zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu od 3.11.2025. Dakle, ispunili su propisanu obvezu, žao mu je zbog ovog prekršaja i sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakav i sličan prekršaj više neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu, rješenje Državnog inspektorata, PU Osijek, ispostava u [adresa], zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu od 3.11.2025 i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 40. st. 2. u svezi čl. 40. st. 1. t. 53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda odlukom Državnog inspektorata br. UP/I-540-02/25-02/926 od 11. travnja 2025. (pravomoćna 25. travnja 2025.), zbog prekršaja iz čl. 9. st. 1. t. 15. i čl. 9. st. 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani, odlukom Državnog inspektorata br. 540-02/25-02/5129 od 10. srpnja 2025. (pravomoćna 23. srpnja 2025.), zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1088/2023 od 12. listopada 2023. (pravomoćna 17. studenog 2023.)
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu,
Sud smatra dokazanim da okrivljenik kao fizička osoba obrtnik, vlasnik [obrt], obrt za ugostiteljstvo, caffe bar i pizzeria, [adresa], u svom ugostiteljskom objektu obrta [obrt] "Marabu" u [adresa], do dana 24.rujna 2025. godine nije izvršio izvršno rješenje više sanitarne inspektorice klasa: UP/I-540-02/25-02/1792, Ur.br. 443-02-01-19-25-1 od 11.srpnja 2025.godine, koje rješenje je postalo izvršno 22.rujna 2025.godine, odnosno u roku od 30 dana od dana primitka istog rješenja dana 21. kolovoza 2025.godine, i osigurao pružanje informacija o prisutnosti tvari ili proizvoda koji uzrokuju alergije ili netoleranciju na hranu, a navedeni su u Prilogu II. Uredbe (EU) br. 1169/2011 ili su dobiveni od tvari ili proizvoda iz Priloga II., a koji su upotrijebljeni u procesu proizvodnje ili pripreme hrane i prisutni su u gotovom proizvodu, čak i u promijenjenom obliku, na adekvatan i dostupan način, kako je propisano odredbama članka 21. Uredbe (EU) br. 1169/2011 i člankom 8. Pravilnika o informiranju potrošača o nepretpakiranoj hrani ("Narodne novine" broj 144/2014, 64/20, 144/20), te da isti budu dostupni korisnicima njegovog ugostiteljskog objekta te da su se u radnji okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 127. stavak 3. u svezi stavka 1. alineja 4. Zakona o Državnom inspektoratu („Narodne novine“ broj 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) te ga je stoga proglasio krivim, a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja ispunio propisanu obvezu i dana 20. listopada 2025. Izvršio rješenje klasa: UP/I-540-02/25-02/1792, Ur.br. 443-02-01-19-25-3 od 2. listopada 2025., kako to proizlazi iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu od 3. studenog 2025. godine, a zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, te uzimajući u obzir da je okrivljenik iskreno priznao prekršaj, izrazio žaljenje zbog učinjenog prekršaja i ozbiljno obećao da se ovakav i sličan prekršaj neće ponoviti, a posebno da, prema stanju spisa predmeta, okrivljenik nije osuđivan za prekršaje iz Zakona o Državnom inspektoratu, valjalo je stoga temeljem odredbe članka 38. stavka 2. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenika osloboditi od kazne.
6. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3.a i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), a koji je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred ovim Sudom te imovno stanje okrivljenika.
U Vinkovcima 25. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
