2                                  Poslovni broj: K-116/2024-2

 

Poslovni broj: K-116/2024-2

             

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. Š. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 6. i stavak 3. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,  101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., - dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-132/2024 od 11. ožujka 2024., dana 8. svibnja 2024.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I.              Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/1.7 , 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08),  i z d a j e  s e

 

 

k a z n e n i   n a l o g

             

              okrivljeni M. Š., OIB: …….., sin D. i Z. Š., djevojački L., rođen …….. u C., s prebivalištem u V. V. kbr. 23A., općina T., državljanin Republike Hrvatske, profesor, VSS, u mirovini, oženjen, otac dvoje djece, ima vojni čin, nije odlikovan, dobrog imovnog stanja, neosuđivan,

 

k r i v  j e

 

II.              što je: 

                           

od točno neutvrđenog dana početkom 2022. godine do 18. kolovoza 2023. u mjestu T., P. G. D. 2A, u nakani da se nepripadno okoristi, u više navrata ulazio u prostorije nezaključane pravoslavne crkve R. S. J. P. te dolazio do prostora gdje vjernici ostavljaju svoj milodar, gdje je uzimao i za sebe zadržao dio ovog novca, u neutvrđenom iznosu, ali svakako do 1.000,00 kuna/132,72 eura, čime je oštetio Srpsku pravoslavnu crkvu, Eparhiju gornjokarlovačku, Crkvenu općinu Topusko, za točno neutvrđeni novčani iznos ali svakako do 132,72 eura,

 

III.               dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti, a ukradena stvar je ukradena iz crkve,

 

         čime je počinjeno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom– opisano po

članku 229. stavku 1. točka 6. i stavku 3. u vezi članka 228. stavka 1.KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 3. KZ/11,

 

IV.              te se okrivljeni M. Š. na temelju članka 229. stavak 3. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 3 (tri) mjeseca

 

V.               te mu se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e  

 

uvjetna osuda

 

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

 

VI.               Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećeni M. R. s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) upućuje se u parnicu.

 

VII.              Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni M. Š. je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

 

Obrazloženje

 

1.              Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu protiv okrivljenog M. Š. zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom– opisano po članku 229. stavku 1. točka 6. i stavku 3. u vezi članka 228. stavka 1. a kažnjivo po članku 229. stavku 3. KZ/11.

 

2.              Odredbom članka 540. stavak 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

 

3.              Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno za izdavanje kaznenog naloga.

 

4.              Naime, iz dokaza koji prilaže spisu i to: imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj: 01394237 sa zapisnikom od 23. lipnja 2023. i sa dvd snimkom, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Postaji granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna sa snimkom ispitivanja od 28. kolovoza 2023. te službene zabilješke od 27. kolovoza 2023. proizlazi da je okrivljenik postupio na način kako mu se optužnicom stavlja na teret.

 

5.              Stoga je sud prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca određujući istovremeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

 

6. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 sud je oštećenog M. R. s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 300,00 eura uputio da isti može ostvarivati u parnici jer podaci iz kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.

 

7.              Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

 

 

Sisak, 8. svibnja 2024.