REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1384/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ŽG, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., 126/19. i 84/21.- dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO- 1335/2026 od 18. kolovoza 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 25. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26, u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

optužena FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ž i F, rođene Š, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, voditeljica smjene, pismena, sa završenom SSS, neudana, bez djece, nije služila vojsku, neodlikovana, bez čina, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivana, ne vode se drugi kazneni postupci

kriva je

što je:

- 19. prosinca 2022. oko 20:15 sati u Zagrebu, na raskrižju [adresa] i U [adresa], upravljala osobnim vozilom marke „Peugeot“, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se od juga lijevom od tri vozne trake istočnog kolnika Avenije Marina Držića u smjeru sjevera, te suprotno odredbi članka 38. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje: ZSPC), o lako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, nije obratila pažnju na pješaka ŠG koji je prelazio kolnik krećući se od istoka s razdjelnika kolnika prema zapadu, zbog čega je prednjim krajnje desnim dijelom vozila naletjela na imenovanog prilazeći istom s njegove lijeve strane, uslijed čega je pješak ŠG pao na kolnik i zadobio tjelesne povrede u vidu prijeloma 3. – 9. lijevog rebra, prijeloma 4. desnog rebra, nagnječenja oba pluća, prodora zraka u lijevo prsište, prijeloma stidne kosti, prijeloma zglobne čašice lijevog kuka, prijeloma lijeve lisne kosti i prijeloma lijeve goljenične kosti, koje u ukupnosti čine tešku tjelesnu ozljedu,

- dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzroči la tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 optužena FG se za to kazneno djelo osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj UG izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 optužena FG dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura) te trošak provedenog sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 437,99 eura (četristotridesetsedameuraidevedesetdevetcenti) i troškove

prometnog

vještačenja

u

iznosu

od 537,63 (petstotridesetsedameuraišezdesettricenta).

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optužene ŽG zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, predloživši da optuženoj bude izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz primjenu uvjetne osude u trajanju od 2 godine.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu od 11. siječnja 2023. sa skicom mjesta događaja prometne nesreće. (list 2 do 4 spisa), prijave policijskoj postaji Kliničkog bolničkog centra Zagreb od 29. prosinca 2022. za ŠG (list 5 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ŠG od 19. prosinca 2022. (list 6 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za FG od 19. prosinca 2022. (list 7 spisa), fotografskog elaborata od 11. siječnja 2023. (list 10 do 20 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŠG od 13. ožujka 2023. (list 27 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene ŽG temeljem članka 208.a ZKP s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja od 19 . prosinca 2022. (list 30 do 31 spisa), nalaza i mišljenja sudsko - medicinskog vještaka Davora Mayera od 6. ožujka 2025. (list 43 do 45 spisa), nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za cestovni i zračni promet MG, dipl. ing. od 11. ožujka 2025. (list 46 do 54 spisa).

4. Dakle, u postupanju optužene opisanom u činjeničnom opisu ove presude ostvarila su se sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, odnosno imenovana je, postupajući s nehajem, počinila kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.

5. S obzirom na to da su navedeni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod optužene, a posebice imajući u vidu njezinu neosuđivanost, ovaj sud da je stava da će izrečena uvjetna osuda u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da usklade svoje ponašanje sa zakonskim propisima.

6. Naposljetku, temeljem citirane zakonske odredbe, sud je optuženu obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka paušalnom iznosu od 150,00 eura, trošak provedenog sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 437,99 eura i trošak prometnog vještačenja u iznosu od 537,63 eura, a koji trošak je odmjeren u skladu sa duljinom trajanja te složenošću kaznenog postupka.

U Zagrebu, 25. rujna 2026.

Sudac:

Renata Miličević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Dna.

1. OKDO Zagreb KO-DO-1335/2026, web servis

2. Optužena FG, uz optužnicu, eHP

3. Oštećeni ŠG, po pravomoćnosti, eHP

4. U spis