Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavka 5. uz primjenu čl.293.st.2. istog zakona, iz članka 238. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 8. istog zakona, iz članka 4. stavka 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavka 3. istog zakona, iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/26-5/25089, ur.broj: 511-19-36-26-1 od 22.09.2026., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 25. rujna 2026.g.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006. u mjestu Zagrebu, državljanka RH, od oca H, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
kriv je:
Što je dana 06.04.2026. u 19:50 sati, u mjestu Velika Gorica, Ulica 153. Brigade Hrvatske Vojske kućni broj 28, grad/općina [adresa], LK upravljao je neregistriranim motociklom marke "Suzuki", broja šasije [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, obzirom da nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije "A", te kao vozač prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije imao policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju u prometu, koju mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe, a kretao se zapadnom kolničkom trakom Ulice 153. brigade Hrvatske u smjeru jugozapada. Dolaskom do kbr. 28, u lijevom zavoju nije prilagodio brzinu kretanja vozila, osobinama i stanju ceste (zavoj), vidljivosti (noć, slabo osvijetljeno), uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljanjem vozila. Tom prilikom sletio je u desno sa zapadne strane kolnika na meki teren i bankinu, a zatim je u daljnjem nekontroliranom kretanju s motociklom pao na desnu stranu, na prilazni kolnik kbr. 28, nakon čega je došlo do
klizanja motocikla po navedenom kolniku i naleta donjeg djela motocikla na metalni stupić dvorišne ograde kbr. 28, nakon čega se zaustavio na desnoj strani na parkirališnom prostoru navedenog dvorišnog prostora. U prometnoj nesreći teške tjelesne ozlijede zadobio je vozač motocikla LK, a liječnička pomoć mu je pružena u KBC Zagreb, Kišpatićeva 12, gdje je zadržan na liječenju, o čemu je na adresi prebivališta obaviještena njegova sestra JK, a nastala je i materijalna šteta.
Čime je počinjen prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavka 5. uz primjenu čl.293.st.2. istog zakona, iz članka 238. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 8. istog zakona, iz članka 4. stavka 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavka 3. istog zakona, iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona
- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona
kažnjava
za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,
za 3/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
za 4/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/26-5/25089, ur.broj: 511-19-36-26-1 od 22.09.2026 podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 51. stavka 5. uz primjenu čl.293.st.2. istog zakona, iz članka 238. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavka 8. istog zakona, iz članka 4. stavka 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavka 3. istog zakona, iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 3. istog zakona , činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 25.09.2026.g. nije odazvao ali je neposredno prije ročišta dostavio pisanu obranu u kojoj navodi između ostalog i u bitnom kako u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja, istaknuo je da motor nije u njegovom vlasništvu, a prilikom slijetanja pao je on, zadobio ozljede i nije nikog drugog ugrozio. Žao mu je zbog učinjenih prekršaja i moli sud da mu ublaži novčane kazne i da duži rok za plaćanje istih.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u naredbu o određivanju mjere opreza, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjena djela za prekršaje izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije, s obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan.
7. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka.
Velika Gorica, 25. rujna 2026.
Zapisničar: Sudac;
Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Prekršajni odjel radi izvršenja.
pismohrana, ovdje.
