P-2730/2025-14

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Jurovicki, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Bojana Petraša, u pravnoj stvari tužitelja DN, vl. obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Marina Pezer, odvjetnica u Zagrebu, Strojarska cesta 8, protiv tuženika AN, vl. obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate iznosa od 2.500,00 EUR, 25. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 2.500,00 EUR (slovima: dvije tisuće petsto eura) sa zateznim kamatama koje teku od 15. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 383,96 EUR (slovima: tristo osamdeset tri eura devedeset šest centi) sa zateznim kamatama koje teku od 25. rujna 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 30. studenoga 2025. podnio tužbu radi isplate iznosa od 2.500,00 EUR. U tužbi je naveo da je s tuženikom sklopio ugovor o djelu za izradu namještaja, izmjeru, dostavu i montažu, po cijeni od 3.190,00 EUR. Sukladno dostavljenoj ponudi tužitelj je 14. prosinca 2023. na račun tuženika uplatio avans u iznosu od 2.500,00 EUR, a sve u skladu s dogovorom s tuženikom. Ugovoren je rok isporuke od 3-4 tjedna od dana sklapanja ugovora i plaćanja avansa prema ponudi. Tuženik je nekoliko puta prolongirao dogovorene datume izmjere, izrade, dostave te ugradnje kuhinje, a tužitelj ga je u nekoliko navrata pozivao na izvršenje obveze, koje tuženik nije niti djelomično izvršio. Stoga je tužitelj 3. rujna 2025. opomenom pred tužbu pozvao tuženika na ispunjenje obveze, a kako se tuženik ponovno oglušio, to je tužitelj 11. studenoga 2025. raskinuo predmetni ugovor. Budući da tuženik nije izvršio povrat uplaćenog predujma, to tužitelj tužbom zahtijeva isplatu utuženog iznosa zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tužitelj je uz tužbu priložio ponudu za namještaj po mjeri broj 182 (list 9. spisa), skicu kuhinje (list 10.-13. spisa), potvrdu o plaćanju od 14. prosinca 2023. (list 14.-15. spisa), opomenu pred tužbu s preslikom povratnice (list 16. -17. spisa), te dopis o raskidu ugovora s preslikom povratnice (list 18.-19. spisa),

3. Predmet spora je zahtjev tužitelja za povrat avansa za izradu kuhinje po mjeri u iznosu od 2.500,00 EUR, uslijed raskida ugovora zbog neizvršenja tuženikove obveze.

4. Tuženiku je uredno dostavljena tužba s prilozima i rješenje ovog suda od 31. prosinca 2025. kojim ga je sud pozvao da u roku od 45 dana podnese odgovor na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u određenom roku, a koje je primio istoga dana.

5. U ostavljenom sudskom roku tuženik nije podnio odgovor na tužbu.

6. Prema odredbi članka 368. stavka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15; u daljnjem tekstu: ZOO), raskidom ugovora obje su strane oslobođene svojih obveza, osim obveze na naknadu štete. Ako je jedna strana ispunila ugovor potpuno ili djelomično, ima pravo na povrat onoga što je dala.

7. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a isto tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je na temelju odredbe članka 331.b ZPP-a, donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

8. U skladu s odredbom članka 368. stavka 5. ZOO-a, tužitelj ima pravo na zatezne kamate od dana kad je tuženik isplatu primio, po stopi određenoj odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a, koja se primjenjuje na odnose iz trgovačkih ugovora.

9. U skladu s odredbom članka 154. ZPP-a, tužitelju je dosuđen parnični trošak sastava opomenu pred tužbu u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 37. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“ broj 138/23), trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7.1. Tarife), pripadajući PDV u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 46. Tarife), te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 35,73 EUR i trošak sudske pristojbe za ovu presudu u traženom iznosu od 35,73 EUR, sve u skladu s odredbom Tar. br. 1. t. 1. i Tar. br. 2. t. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 37/2023), što ukupno iznosi 383,96 EUR, na koji iznos tužitelju pripadaju i zatezne kamate od dana donošenja presude pa do isplate.

U Zagrebu 25. rujna 2026.

Sutkinja:

MAJA JUROVICKI

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik:

BOJAN PETRAŠ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka, putem ovog suda, za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu. Presuda zbog ogluhe može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.