Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-351/2023-129

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Kramarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽT, branjenog po branitelju Rajku Rudničkom , odvjetniku iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-326/2023 od 24. kolovoza 2023., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 22. rujna 2026., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – ŽTR, te zamjenika branitelja okrivljenika – Tomislava Kosa, a izrečene i objavljene dana 25. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AT i TT, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ima srednju stručnu spremu - električar, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivanog presudama:

- (Njemačka) AG Stuttgart-Bad Can, 2 Cs 65 Js 16699/19 3057 VRs od 9. travnja 2019., pravomoćne 25. travnja 2019., ECRIS Šifra: (2103 00) vožnja bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane vožnje, na novčanu kaznu, uz sigurnosnu mjeru: prestanak važenja vozačke dozvole (do 24. travnja 2020.),

- Općinskog suda u Varaždinu, K-266/19-2 od 8. srpnja 2019., pravomoćne 20. srpnja 2019., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

- Općinskog suda u Varaždinu, K-373/2019-2 od 21. listopada 2019., pravomoćne 20. studenog 2019., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine,

- Općinskog suda u Varaždinu, 10 K-400/19-2 od 14. studenog 2019., pravomoćne 12. prosinca 2019., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. Kaznenog zakona/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, - Općinskog suda u Varaždinu, 10 K-128/17-53 od 18. lipnja 2020., pravomoćne 25. srpnja 2020., zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona/11, osuđenog na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci , zamijenjene radom za opće dobro na slobodi,

- Općinskog suda u Varaždinu, K-384/2020-22, od 16. studenoga 2020., pravomoćne 17. prosinca 2020., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona/11, osuđenog na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 2 mjeseca,

- Općinskog suda u Varaždinu, K-175/2023, od 28. ožujka 2024., pravomoćne 24. travnja 2024., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona/11, osuđenog na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci,

- Općinskog suda u Varaždinu, K-164/2024, od 18. srpnja 2024., pravomoćne 10. rujna 2024., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona/11, osuđenog na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci,

- Općinskog suda u Varaždinu broj Kv-408/2024 od 21. ožujka 2025., pravomoćnom 15. travnja 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, u koju presudu su uključene presude broj K-164/2024 od 18. srpnja 2024. Općinskog suda u Varaždinu i broj K-175/2023 od 28. ožujka 2024., Općinskog suda u Varaždinu;

- Općinskog suda u Varaždinu, K-354/2025, od 27. kolovoza 2025., pravomoćne 19. rujna 2025., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona/11, osuđenog na djelomičnu uvjetnu osudu - bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci, i uvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od dvije godine,

II. što je

dana 11. kolovoza 2023., oko 20,30 sati, u Varaždinu, Kapucinski trg 6, na kiosku Tiska, u cilju da ustraši ET, revoltiran da mu imenovana ne može ponovo izdati bon za mobilni uređaj, nakon što je prethodno vikao i galamio, zagrozio joj se riječima "ubit ću te, hitil te budem u grabu, našel te budem gdje živiš“, što je kod nje izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu: Kazneni zakon).

III. Temeljem članka 139. stavka 2. KZ/11, okrivljenik ČT

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora

u trajanju od 9 (devet) mjeseci,

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. kolovoza 2023. do 12. studenog 2023.

V. Temeljem članka 69. stavka 1.-3. KZ/11, prema okrivljeniku se primjenjuje

Sigurnosna mjera

obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogi

koja mjera će trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, a u konkretnom slučaju će trajati za vrijeme izvršenja kazne zatvora.

VI. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 1.

– 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava, pa i nužnih izdataka i nagrade za zastupanje branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu protiv okrivljenika ŽT, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11, sve činjenično i pravno pobliže opisano u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se ne smatra krivim, te je u tijeku dokaznog postupka iznio svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da bi se prvotno htio svima ispričati, te je naveo da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, navodeći da se odviknuo od ovisnosti od alkohola i od psihoaktivnih tvari. Tog kritičnog dana 11. kolovoza 2023., oko 20,30 sati, u [adresa], kada je došao do kioska Tiska, bio je pijan, mnogih detalja se ne sjeća, ali priznaje krivnju da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, žao mu je i jako se kaje. Istina je, da sva djela koja je do sada učinio su bila počinjena pod utjecajem alkohola i psihoaktivnih tvari, da mu je to najveći problem u životu, što je sada shvatio jer da nije bilo konzumacije istih, ne bi niti počinio ta djela. Naime, prije nego je završio na izdržavanju kazne zatvora, on je htio promijeniti svoj život i zaposlio se, nastojao se izvući iz tih svih ovisnosti, u konačnici se posvetiti sebi i obitelji. Ima djevojku i želi sebi zasnovati novi život i obitelj, sagraditi kuću i živjeti sukladno pozitivnim propisima. On će se osobno potruditi i dati sve od sebe da u tome uspije. Sada je na izdržavanju kazne zatvora te se uključio u grupu koja egzistira i podržava borbu protiv ovisnosti protiv alkohola i psihoaktivnih tvari. Isto tako napominje da je njemu osiguran posao kada izađe iz zatvora i to kod Križanec prometa, i iz tih razloga moli sud da ga što blaže kazni jer njegova majka, koja ga je do sada potpomagala je bolesna, mora ići na operaciju i glave i nogu, tako da mu je i zbog toga teško i htio bi on njoj pomoći svojom potporom i financijskim angažmanom. Naglasio je da trenutno ima ljude oko sebe koji mu daju priliku da promijeni život, pa moli i ovaj sud da mu dade još jednu priliku da u tome uspije.

3.1. Na upit da li bi on tako impulzivno reagirao, kao u kritičnom događaju prema ošt., da nije bio pod utjecajem alkohola i droge, naveo je da on nikad nije bio takav kada ne bi konzumirao drogu ili alkohol, bavi se hinduizmom i bez konzumacije normalno reagira, nije agresivan. Ovakav je bio u kritičnom trenutku jer je bio pod utjecajem alkohola i psihoaktivnih supstanci, to je sada shvatio i odmaknuo se od konzumacije toga i misli da bi dalje mogao u životu bez konzumacije tih tvari.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao toksikološku vještakinju iz Centra za vještačenja „ Ivan Vučetić“ iz Zagreba – Ranku Ferček (listovi 353 -355, 434 spisa), a potom i psihijatrijsku vještakinju Mirnu Zagrajski Brkić (listovi 312-320, 434-435 spisa), te je emitirao video snimke s listova 86-88 spisa za prodajno mjesto Tiska 909830, [adresa] – [adresa] za dan 11.08.2023., emitirao i audio snimku poziva TD A1 Hrvatska d.o.o. (listovi 209 i 210 spisa), a potom je na suglasan prijedlog stranaka pročitao iskaz žrtve ET (listovi 89-93, 230-231 spisa), dio službene zabilješke o dojavi (listovi 16-17 spisa), dio zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 11.08.2023. (listovi 18-19 spisa), vrši se uvid u fotografiju koju je sačinila oštećena u vrijeme kritičnog događaja (list 20 spisa), čita se zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kod okr. (list 26 spisa), čita se medicinska dokumentacija za okr. (listovi 299-306 spisa), imovinski podaci za okrivljenika (listovi 394-398 spisa), podaci iz prekršajne evidencije (listovi 50-51 spisa), te podaci iz KE (listovi 390-393 spisa).

5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, kao i u iskaz ispitane oštećene ET, kao i u nalaze i mišljenja toksikološkog i psihijatrijskog vještačenja, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni e lement kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11, kako je to sam i priznao, a radi čega ga je oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.

5.1. Naime, iz nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje, dr. med. Mirne Zagrajski Brkić je proizašlo da je kod okr. prisutna dijagnoza poremećaja ličnosti miješanog tipa, zlouporaba alkohola i više vrsta psihoaktivnih tvari, a uključujući i nalaz i mišljenje toksikološke vještakinje Ranke Ferček, da je okr. prije kritičnog događaja konzumirao hašiš od jednog grama, 30 minuta prije te da mu je bila procijenjena alkoholiziranost na 2,04 g/kg u organizmu, psihijatrijska vještakinja je navela da je u vrijeme kritičnog događaja bio bitno smanjeno ubrojiv, dakle, zaključila je da je u kritično vrijeme iz optužnice mogućnost shvaćanja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom bila bitno smanjena, tj. da je u kritično vrijeme okr. bio bitno smanjeno ubrojiv, pri čemu je sud nalazu i mišljenju toksikološke vještakinje i psihijatrijske vještakinje povjerovao jer je smatrao da su iste svoj nalaz i mišljenje dale sukladno pravilima znanosti i vještine.

6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela, da je izrazio svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, da je u vrijeme kritičnog događaj bio bitno smanjeno ubrojiv, da je izrazio svoju volju da ponašanje iz ove presude više neće ponoviti, bijući kritičan prema vlastitim postupcima

–alkoholiziranja i konzumiranja psihoaktivnih tvari koje su ga do sada uvijek vodile u novo počinjenje kaznenih djela, ujedno mu je uzeo u obzir i htjenje da stvori svoju obitelj i o njoj se brine na propisan način u društvu, a što mu je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok je na strani okr. našao kao otegotnu okolnost njegovu do sada mnogobrojnu osuđivanost za imovinske delikte, a ujedno i delikte protiv osobne slobode za kaznena djela prijetnje.

6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika osudio za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, smatrajući da je predmetna kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

7. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. kolovoza 2023. do 12. studenog 2023.

8. Temeljem članka 69. stavka 1. -3. KZ/11, prema okrivljeniku se primjenjuje Sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogi koja mjera će trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, a u konkretnom slučaju će trajati za vrijeme izvršenja kazne zatvora.

8.1. Naime, iz nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje, dr. med. Mirne Zagrajski Brkić je proizašlo da je kod okr. prisutna dijagnoza poremećaja ličnosti miješanog tipa, zlouporaba alkohola i više vrsta psihoaktivnih tvari, a uključujući i nalaz i mišljenje toksikološke vještakinje Ranke Ferček, da je okr. prije kritičnog događaja konzumirao hašiš od jednog grama, 30 minuta prije te da mu je bila procijenjena alkoholiziranost na 2,04 g/kg u organizmu, psihijatrijska vještakinja je navela da je u vrijeme kritičnog događaja bio bitno smanjeno ubrojiv, dakle, zaključila je da je u kritično vrijeme iz optužnice mogućnost shvaćanja njegovog postupanja i vladanja svojom voljom bila bitno smanjena, tj. da je u kritično vrijeme okr. bio bitno smanjeno ubrojiv. Ujedno je smatrala, da postoji opasnost od ponavljanja takvog ponašanja okr. koje bi se trebalo spriječiti izricanjem okrivljeniku Sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogi iz članka 69. stavka 1. -3. KZ/11, a kojem dijelu nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje je također sud povjerovao smatrajući da je svoj nalaz i mišljenje dala sukladno pravilima znanosti i vještine.

9. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 1.

– 6. ZKP/08 sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova postupka te su isti pali na teret proračunskih sredstava, pa i nužnih izdataka i nagrade za zastupanje branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, a sve stoga što se okr. nalazi na izdržavanju kazne zatvora, a i ovom presudom mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora, te je nezaposlen, bez primanja, kako ne bi bila ugrožena njegova egzistencija.

U Varaždinu, 25. rujna 2026.

Sutkinja

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u Varaždinu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u tri primjerka ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-326/2023

2. Okr. ČT, Kaznionica u Lepoglavi

3. Branitelj okr. Rajko Rudnički, odvjetnik u Varaždinu