Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-12528/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HJ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/26-5/19182, urbroj: 511-12-23-26-1, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.5/90.-pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.) i čl.25.st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije („Narodne novine“ („Narodne novine“ broj: 85/08. i 112/12.), na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., 86/26.), 25. rujna 2026. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik: HJ, sin H, rođen **.**.1947., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

a) što je 21. srpnja 2026. oko 09:15 sati u Nečujmu na Obali sv. Petra br. 67, na ulici remetio javni red i mir na način da se vičući i mašući rukama obraćao CJ (rođenom **.**.1965.) riječima: „Vidjet ćeš ti mene, napravit ću ti ja još smicalica, lopove, drogu si prodavao“,

dakle, na javnom mjestu vikao i na taj način remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

b) što se iste prigode kao pod a) s ciljem stvaranja ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u etničkoj pripadnosti i nacionalnom podrijetlu, obratio CJ riječima: „Vrati se u [adresa] C odakle si došao“,

dakle, s ciljem stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u etničkoj pripadnosti i nacionalnom podrijetlu povrijedio dostojanstvo drugog,

čime je počinio prekršaj iz čl.25.st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije

pa se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

za djelo pod a) na temelju čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrđuje novčana kazna u iznosu 300,00 eura,

za djelo pod b) na temelju čl.25.st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije utvrđuje novčana kazna u iznosu 663,61 eura

te se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 963,61 eura (devetsto šezdeset tri eura i šezdeset jedna centa).

Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 25,00 (dvadeset pet) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/19182, urbroj: 511-12-23-26-1 od 25. srpnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije službene zabilješke policijskog službenika od 21. srpnja 2026.

3. Navedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci, za koji su mu utvrđene propisane minimalne novčane kazne, a zatim izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da će se istom postignuti svrha kažnjavanja.

4. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovim prekršajnim nalogom.

5. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 25. rujna 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć

Ingrid Buzdovačić Fiorentini

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom sudu.

Na temelju čl.234.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da u slučaju podnošenja prigovora protiv ovog prekršajnog naloga ne može ostvariti pogodnost u slučaju iznimke iz čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (pravo na plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne).

Na temelju čl.235.st.5. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da plaćanje novčane kazne prije ili nakon podnošenja prigovora smatra se odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen: za djelo pod a) novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana i za djelo pod b) novčanom kaznom u eurskoj protuvrijednosti od 5.000,00 do 30.000,00 kuna.

Prekršajni nalog se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku