Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2877/2025-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Kazneno-prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar- Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽG iz mjesta Plavšinec, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19. i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24.u daljnjem tekstu ZSPC-a), a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, br.211-07/25-5/32752. od 11. prosinca 2025., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 25. rujna 2026.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I što je dana 22. studenoga 2025. u 00:35 sati, u mjestu [adresa], grad/općina
a) upravljao osobnim automobilom marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, pod utjecajem alkohola 1,27 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger serijskog broja [serijski broj]-ARLA0136 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).
b) kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
c) upravljao osobnim automobilom marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom [adresa] od smjera zapada u smjeru istoka ([adresa]). Dolaskom do kbr.181 [adresa] u blagom i preglednom zavoju na lijevo desno brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste (zavoj na lijevo, kolnik mokar i klizav) i atmosferskim prilikama (snijeg) uslijed čega izletio u desno van kolnika na meki teren gdje je prednjim dijelom vozila naletio na prometnu opremu ceste-smjerokazni stupić (vl. Hrvatskih cesta) i zemljani kolni ulaz kbr.181 [adresa] nakon čega je u daljnjem kretanju sletio u kanal oborinskih voda koji se proteže uz južni rub kolnika gdje se i zaustavio prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru istoka.
U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba dok je na osobnom automobilu i prometnoj opremi ceste-smjerokaznom stupiću nastala materijalna šteta, oštećenje jednog smjerokaznog stupića u vidu lomljenja u ležištu. Na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] nastalo je oštećenje prednjeg odbojnika, ukrasne plastike prednjeg odbojnika, prednje registarske pločice s nosačem iste, poklopca motora, prednjeg vjetrobranskog stakla, prednje lijevog i desnog sklopa svjetala, prednjeg lijevog i desnog blatobrana, prednjih lijevih i stražnjih lijevih vrata, lijevog osvrtnog ogledala, krova automobila, stražnjeg lijevog blatobrana, stražnjeg odbojnika, naplatka prednjeg i stražnjeg lijevog kotača te je došlo do aktivacije zračnih jastuka (vozača i putnika).
d) sudjelovao u prometnoj nesreći samo sa materijalnom štetom nakon čega je napustio mjesto prometne nesreće, dok je osobni automobil KC768JF ostavio na mjestu događaja, a da vlasniku oštećene stvari koji nije bio na mjestu događaja, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Isti je pronađena dana 22.11.2025. godine u 01,30 sati na adresi [adresa] po policijskim službenicima PP Koprivnica.
II pa je time počinio pod točkom a) prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona, pod točkom b) prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona, pod točkom c) prekršaj iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 51. st. 5. istog Zakona u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a, a pod točkom d) prekršaj iz čl. 176. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,
III te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna od 660,00 eura (šestošezdeseteura) za prekršaj pod točkom b) novčana kazna od 30,00 eura (trideseteura) za prekršaj pod točkom c) novčana kazna od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura)
za prekršaj pod točkom d) novčana kazna od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
IV Pa mu se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.340,00 eura (tisućutristočetrdeseteura)
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 22. studenoga 2025. u 02,16 sati do 22. studenoga 2025. u 13,00 sati kao 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta), pa ima za platiti 1.300,18 eura (tisućutristoeura osamnaestcenti).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 866,79 eura (osamstošezdesetšesteura sedamdesetdevetcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V Okrivljeniku se za prekršaj iz čl.199. st.7. ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Izvršenje navedene zaštitne mjere se povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.
VI Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka od 15,00 eura (petnaesteura), kao i trošak policijskog očevida od 84,44 eura (osamdesetčetirieura četrdesetčetiricenta), odnosno ukupno 99,44 eura (devedesetdeveteura četrdesetčetiricenta), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv gore navedenog okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te iz optužnog prijedloga (strana 1-4), dokumentacije očevida sa troškovnikom (strana 5-8), Zapisnika o očevidu (strana 9-12), obavijesti (strana 13-14), Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 15, 16), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (strana 17), Izvješća o uhićenju (strana 18-19), izjave o odricanju prava na branitelja (strana 20), Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 21-22), Zapisnika o ispitivanju svjedoka (strana 23-25), Izvješća o počinjenom prekršaju (strana 26-27), operativne evidencije MUP-a (strana 28-30), dovoljno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti, jer su se u njegovom činu stekla sva bitna obilježja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenih prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, pa je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna za svaki od prekršaja (koja je za počinjenje prekršaja iz točke a) propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, za prekršaj pod točkom b) propisana od 30,00 eura, za prekršaj pod točkom c) propisana od 260,00 eura i za prekršaj pod točkom d) propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura), očekujući da će se ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama, postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ -a, a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, kao i troškove nastale prilikom postupanja policijskih službenika, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 25. rujna 2026.
Sudac:
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Okrivljenik ŽG, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju-PP Koprivnica,
3. Za spis.
